Beste svaret
Romerske byer kom generelt i to veldig forskjellige smaker.
Flertallet av dem var faktisk ikke «romerske», men representerte heller innføringen av romerske institusjoner på eksisterende samfunn – vanligvis de som ble lagt ut på en relativt tilfeldig måte i de fleste eldgamle byer. Du støter stadig på veldig misvisende inskripsjoner om at så og så «grunnla» en by når mye av tiden «stiftelsen» egentlig bare var tildeling av visse juridiske privilegier eller tildeling av en bestemt status. Derfor ser du noen «romerske» byer som ser slik ut (en rekonstruksjon av det romerske Athen):
Imidlertid da de hadde sjansen, foretrakk romerne en mye mer regelmessig, rasjonell utforming og plan. De arvet den greske tradisjonen med byplanlegging på rektangulære rutenett (kjent som Hippodamian grid) men de raffinerte det for å inkludere mer åpne rom og sentralt offentlig fokus: forumet *, et slags sentrum hvor de viktigste samfunnsbygningene, templene og monumentene ville ligge.
Den klassiske romerske byen planen er faktisk basert på rutemarsjeleirene som romerske hærer reiste hver natt i kampanjen: den «er et firkantet oppsett delt av to hovedveier, Cardo Maximus omtrent Nord-Sør og Decumanus Maximus som kjører øst-vest. Borgerforumet ville sitte ved eller i nærheten av hvor disse to hovedveiene krysser hverandre. I den opprinnelige militære omgivelsen der kommandantens telt og stab ble plassert.
Bare for å illustrere hvor tett borgerformen fulgte militæret, her «et romersk fort (eller castra ) på Hadrians vegg i Storbritannia:
som viser de to viktigste akser (merk hvor portene er på veggene) og hovedkvarteret i midten. Her er det romerske sentrum av Firenze:
som er lett å plukke ut fra middelalderen og senere tilvekst utenfor sentralnettet og viser det samme grunnleggende oppsettet av kryssede gater og det sentrale torget.
I den republikanske perioden hadde nye byer en tendens til å bli bygget for forsvar : de fleste nye romerske byer før det første århundre e.Kr. var colonia , «kolonier» av romerske borgere – vanligvis militære veteraner – plantet i nyanskaffet territorium og forventet å holde øye med romerske interesser i deres nye nabolag. Det gjorde det kjente leiroppsettet til et naturlig valg. I imperiet – i det minste i løpet av de relativt trygge dagene i det første, andre og tidlige tredje århundre – var ikke forsvaret en viktig faktor og nye bosetninger ble ofte bygget uten murer i eldre provinser.
Selvfølgelig den eldste militære maksimen er «ingen plan overlever kontakt med fienden.» Over tid pleide de vanlige gatenettene å bli endret for å imøtekomme nye behov og voksende befolkning. Behovene til industri eller luksus kunne endre den opprinnelige utformingen, og selvfølgelig var ikke romerne immun mot tyngdekraftens eller geologilovene, så de måtte tilpasse seg åser, elveløp og så videre. Imidlertid var det grunnleggende fortsatt ganske likt fra Skottland til Syria: Her er festningsbyen Dura Europos ved Eufrat, med samme rutenettplan ( Decumanus er merket med den største røde pilen)
Når det gjelder layout, er den vanlige prosessen å kartlegge området, legge ut av hovedgatene og etablere en palissadevegg av tre. Arbeiderne og tilsynsmennene bodde i telt (igjen, lagt ut som en militærleir) til de viktigste veiene og omkretsen ble etablert, og deretter begynte byggingen i mur. Store bygningsbygninger ( som templer eller en basilika ) ville komme senere – det var ganske vanlig at de ble levert av en velstående politiker (eller noen ganger som en gave fra keiseren) omtrent som en høyskoledonasjon som bærer navnet på en velstående giver i dag. De fleste byer startet ikke med akvedukter – brønnvann var standarden for de fleste.
For en virkelig god allmennlesers syn på romersk byplanlegging fra grunnen av, David Macaulay «s By: En historie om romersk planlegging og konstruksjon kan ikke slå .
Et annet eksempel på nettstandarden i en fjerntliggende hjørnet av imperiet: Timgad i Algerie.
* strengt tatt er enhver åpen plaza – spesielt et marked – et forum på latin; vanligvis, når du sier «forumet», mener du det borgerlige forumet der de viktigste borgerlige og religiøse bygningene satt; andre fora kan inneholde et forum boarium , eller storfemarked; a forum holitorium eller grønnsaksmarked, et forum piscarium eller fiskemarked og så videre. I motsetning til det viktigste borgerforumet, var disse – på grunn av støy og lukt – ikke verdsatte adresser.
Svar
Der det var mulig, var romerske byer veldig planlagt. Stedet for byen ble nøye utvalgt og kartlagt, og deretter ble det plassert posisjoner for vegger og store gater (med utgangspunkt i sentrale gater som fulgte kardinalretningen, cardo og decumanus). Innenfor det ble steder også valgt for forskjellige offentlige rom som markeder, offentlige bygninger, templer og teatre eller stadioner. Disse ble alle konstruert som en del av å sette opp byen som et beboelig sted.
Mens mange romerske byer i det vesentlige var firkantede eller rektangulære med et rettlinjet gategitter, men ikke alle, og de holdt det absolutt ikke slik Utvidelser hadde en tendens til å følge naturlige konturer, men det var en generell tendens til å utvide store gater og holde viktige bygninger forbundet med hverandre via store gjennomfarter.
Mens den selges som en barnebok, David Macaulay «s City er en utmerket introduksjon til emnet som passer for alle aldre. Jeg var til og med på et eksamensseminar der det ble tildelt klassen av en eldre fremstående epigraf.