Legjobb válasz
Az Egyesült Államok jó példa a pluralista társadalomra. Sok egymással versengő politikai és társadalmi ideológia, valamint kultúrfajták léteznek, amelyek mind együtt léteznek ugyanabban a társadalomban. vallási kifejezés, és bizonyos mértékig mentesség a faji, politikai vélemények, nemek, szexuális irányultság stb. alapján történő megkülönböztetéstől.
Ezenkívül a kormányt rendszeresen polgárainak kell megválasztaniuk, akik szabadon szavazhatnak arra a pártra, amelyről úgy gondolják, hogy a legjobban képviseli nézeteiket.
Ezzel szemben egy faji szempontból homogén, szigorúan teokratikus, abszolút monarchiával, például Szaúd-Arábiával, ahol a kormány és a társadalom az Ön vallását és sok korlátozást ír elő személyes autonómiája összhangban áll a nemzeti kultúrával, és komoly szankciók vannak e kultúra normáinak megsértése miatt, ideértve a verést, az eltorzítást és a halált is. többnyire mindent megtesznek látható a sportban és bármilyen anyagi produktivitásban – a filmektől az eszközökön át a doohickikig. A túlélésért folyó verseny arra kényszeríti az embereket, hogy tegyenek meg mindent, ami csak szükséges. Lehet, hogy csak kimerültségig és rossz egészségi állapotig dolgoznak, vagy elég kétségbeesettek lehetnek ahhoz, hogy bűncselekményhez forduljanak. Tehát a versenynek jó és rossz oldala is van. Mindkét esetben arra ösztönzi az embereket, hogy különböztessék meg magukat társaiktól, inkább egyénileg gondolkodjanak, mint szociálisan. Az együttműködési erőfeszítések előnyeit élvezik a bemenetek sokfélesége, és az eredmények nagyobbak lehetnek, mint a részek összege. Lehetővé teszi az emberek számára, hogy támogassák egymást, és segítsék az egyéneket a nehéz időkben. Egyesek kihasználhatják az együttműködést, és nem tudják kihúzni a súlyukat, hagyva, hogy mások végezzék a nehéz emelést. Tehát még az együttműködésnek is megvan a maga oldala.
A versenyre és az együttműködésre egyaránt szükség van, amelyek egyensúlyban tartva a legjobb eredményeket hozzák.
Az USA ma már kiegyensúlyozatlan. A versenyt monopóliumok váltották fel. A jobb termék előállítása iránti törekvést felváltotta az olcsóbb termék előállítására való törekvés – függetlenül a minőség elvesztésétől és a társadalom és a bolygó által okozott következményektől. A PÉNZ iránti törekvés túl sok embert tesz annak ellenére, hogy nincs túlélési kockázat, a társadalomra káros cselekedetekhez.
Most olvastam, hogy az új milliomosok és milliárdosok száma növekszik (legalábbis Connecticutban) ). Első pillantásra jól hangzik, de határozottan nem az. Ez lopás. Lehet (?) Legális, de még mindig lopás: „A Toys’R’Us nemrégiben jelentette be, hogy bezárnak minden üzletet, beleértve a Babies’R’U-kat is. Mielőtt a Bain Capital és két másik magántőke-társaság átvette őket, 97 000 embert foglalkoztattak, és anyagilag jól teljesítettek. Hatalmas bónuszok felvétele után a magántőke-alapkezelők elbocsátották a munkaerő egyharmadát, és bezárni kezdték az üzleteket, hogy kifizessenek egy 6,6 milliárd dolláros hitelt, amelyet az üzlet megvásárlásához vettek fel. 2017-re az üzlet 8 milliárd dolláros adósságot jelentett, és az alapkezelők csődöt jelentettek, így 33 ezer megmaradt munkavállaló maradt munkahely és végkielégítés nélkül. ”
Minden eddiginél több milliomos egyre szegényebb államban
A Bain Capital ragadozással gazdagodott, és egyúttal tovább csökkentette a versenyt. Ez határozottan NEM jó a társadalom számára.