Bästa svaret
USA är ett bra exempel på ett pluralistiskt samhälle. Det finns många konkurrerande politiska och sociala ideologier, liksom kulturer, som alla existerar i samma samhälle.
Personer som bor i USA garanteras vissa medborgerliga rättigheter, såsom yttrandefrihet, religiösa uttryck och till viss del frihet från diskriminering på grund av saker som ras, politiska åsikter, kön, sexuell läggning och så vidare.
Dessutom måste regeringen periodiskt väljas av sina medborgare som är fria att rösta på det parti som de tror bäst kommer att representera sina åsikter.
Kontrastera det med en rashomogen, strikt teokratisk, absolut monarki som Saudiarabien, där regeringen och samhället inför din religion och många begränsningar för din personliga autonomi i linje med nationell kultur, och det finns allvarliga sanktioner för att bryta mot normerna för den kulturen, inklusive misshandel, vanföreställning och död.
Svar
Tävling om att lyckas uppmuntrar människor att göra sitt bästa, mestadels synlig inom sport och i alla typer av materialproduktivitet – från filmer till verktyg till doohickies. Konkurrens för att överleva tvingar människor att göra vad som helst. De kan bara arbeta själva för utmattning och ohälsa eller de kan bli desperata nog att vända sig till brott. Så konkurrens har en bra och en dålig sida. I båda fallen uppmuntrar det människor att skilja sig från sina kamrater, att tänka individuellt snarare än socialt.
Samarbete, å andra sidan, uppmuntrar människor att tänka socialt snarare än individuellt. Samarbetsinsatser drar nytta av mångfalden av insatser och resultaten kan vara större än summan av delarna. Det gör det möjligt för människor att stödja varandra och hjälpa individer genom oroliga tider. Vissa kan dra nytta av samarbetet och misslyckas med att gå ner i vikt och låter andra göra tunga lyft. Så även samarbete har sin nackdel.
Konkurrens och samarbete behövs båda och ger de bästa resultaten när de är i balans.
USA idag är långt ur balans. Konkurrens har ersatts med monopol. Strävan att göra en bättre produkt har ersatts med strävan att göra en billigare produkt – oavsett kvalitetsförlust och konsekvenser för både samhället och planeten. Strävan efter PENGAR gör att för många människor, trots att de inte har någon överlevnadsrisk, vidtar åtgärder som är skadliga för samhället.
Jag läste just att ökningen av nya miljonärer och miljardärer accelererar (åtminstone i Connecticut ). Låter bra vid första anblicken, men det är det definitivt inte. Det är stöld. Det kan (?) Vara lagligt men det är fortfarande stöld: ”Nyligen meddelade ToysRUs att de stängde alla butiker, inklusive BabiesRUs. Innan de togs över av Bain Capital och två andra private equity-företag anställde de 97 000 personer och gick bra ekonomiskt. Efter att ha tagit stora bonusar avskedade private equity-fondförvaltarna en tredjedel av arbetskraften och började stänga butiker för att betala ett lån på 6,6 miljarder dollar som de tog för att köpa verksamheten. År 2017 var affären 8 miljarder dollar i skuld och fondförvaltarna förklarade konkurs och lämnade 33 000 återstående arbetare utan jobb eller avgångsvederlag. ”
Fler miljonärer än någonsin i en allt fattigare stat
Bain Capital blev rikare av predation och minskade samtidigt konkurrensen ytterligare. Detta är definitivt INTE bra för samhället.