La migliore risposta
La Russia è un paese burocratico . Il problema per lOccidente per capire molti governi orientali è che lidiota Max Weber si è messo in testa che la burocrazia, sebbene sia una società, lunica cosa che fa è gestire il potere, ma non ha mai il suo potere materiale o politico . Ciò non funziona per la Russia o la Cina oggi, o per questi stessi paesi in passato. Non sono dittature perché i loro “autocrati” non sono al di sopra della legge: a volte possono piegarla, ma il governo non è una successione dei loro capricci.
La burocrazia russa è stata creata come struttura di governo dalla rivoluzione socialista. Il sistema economico ha cessato di essere un socialismo scientifico (chiamato “comunismo”) nel 1991, ma la struttura burocratica non è mai crollata. Ha perso il potere, ma alla fine lo ha riguadagnato. La trasformazione degli anni 90 ha cercato di passare a uno stato liberale ma è stato impossibile, la società è crollata e il cambiamento è fallito molto più velocemente di quanto fosse fallito il socialismo. Alla fine la buroracia ha ripreso il controllo sotto Putin, gestendo ora uneconomia di mercato con enormi vincoli. I limiti che questo mercato ha sono significativi, ad esempio lo Stato può annullare qualsiasi vendita di qualcosa che avviene nel suo territorio, confiscando di fatto il bene senza indennizzo. (ma non può farlo automaticamente, deve esprimere un giudizio che dimostri che questa risorsa ha approfittato dello Stato o qualcosa del genere)
Al momento, la Russia prevede processi elettorali per eleggere le autorità, ma il potere continua di averlo e la burocrazia continuerà ad averlo. Nelle elezioni vengono eletti diversi burocrati da ciascun partito politico, ma la stessa burocrazia ha un partito che la rappresenta, che è il partito al governo, Russia Unita. Cè anche una differenza con le dittature, che sono generalmente interruzioni di un ordine costituzionale che o esiste o tutti sanno che dovrebbe esistere. Sono situazioni temporanee, legate alla vita del dittatore o dei suoi discendenti (come in Siria). La Russia non ha nulla a che fare con questo. La legge russa è chiara nel suo sostegno al sistema così come funziona attualmente e non sono previste modifiche, risultando molto più stabili rispetto al tentativo di liberalizzazione. Poiché è la burocrazia ad avere il potere, il paese continuerà ad essere uneconomia di mercato a meno che la burocrazia non ritenga ancora una volta che sia meglio passare a qualcosaltro, o tornare alla cosa precedente (ad esempio, se vince il elezioni del partito comunista)
Risposta
Non ero in Unione Sovietica, ma in Polonia. Infatti ero a Cracovia quando il suo Arcivescovo, Giovanni Paolo II, è stato eletto Papa (correlazione pura, nessuna relazione causale).
Sono stato invitato allUniversità di Varsavia per una settimana e quando sono arrivato loro mi ha offerto un posto in un ufficio in cui cerano due tavoli. Mi dissero che cerano quattro dottorandi assegnati a quellufficio, ma poiché non cera posto per tutti, nessuno di loro venne e non accadde loro niente; Se volevano lavorare, lo facevano a casa.
Nei supermercati statali cera solo una marca per ogni cosa: un solo tipo di lattine di piselli, fagioli, ceci, … con un grigio molto poco attraente etichette, senza illustrazioni. Le persone a carico non facevano il minimo sforzo, poiché il loro stipendio non dipendeva da come facevano il loro lavoro. Ricordo che cercavo qualcosa accompagnato da un polacco, e lirascibile commessa ci disse che non ce lavevano, come se chiedendole lavessimo offesa. Lo stavo guardando in cima a uno scaffale (non cera accesso diretto a quel prodotto) e ho chiesto al mio collega polacco di indicarlo. La commessa lo prese con una faccia ancora peggiore e lo gettò sul bancone.
Quando i polacchi vennero in Spagna e videro la varietà di prodotti dello stesso tipo nei grandi magazzini, lattrattiva della Presentazione e la gentilezza dei venditori (la cui promozione del lavoro sì dipendeva dalle loro vendite) non potevano credere ai loro occhi. Ho persino letto che alcuni dei primi visitatori sovietici negli Stati Uniti, vedendo il loro primo supermercato, credevano che fosse propaganda diretta contro di loro e che il resto dei negozi non sarebbe stato così.
il cibo era poco vario ma di buona qualità. Il problema era che i ristoranti non avevano la maggior parte dei prodotti nel menu, che era anche solo in polacco e nella maggioranza non cera nessuno che parlava inglese o francese. Ma ho scoperto un self-service in un grande magazzino, dove potevo scegliere io stesso i prodotti; in particolare avevano un ottimo stinco a un prezzo ridicolmente basso. Da quando lho scoperto, lho mangiato per quattro giorni di seguito, a discapito della mia dieta.La cuoca, che era una donna magra molto simpatica (il che contraddice la mia precedente opinione, ma noi grassi di solito siamo amichevoli, anche nei regimi comunisti) mi saluta quando mi vede; Suppongo che quello che mi diceva sarebbe stato buono, perché ci sono andato da solo e non parlavo polacco, né lei parlava unaltra lingua; Mi chiamava ancora sporco sfruttatore capitalista del proletariato, ma sì, senza acrimonia.
La gente era amichevole ma un po triste. Alle cinque del pomeriggio era notte. Prima di andare al lavoro (sono entrati tardi, molti alle dieci del mattino) si sono fermati nei negozi “per vedere cosa cera”. Non stavi per comprare qualcosa di specifico; ha comprato quello che poteva trovare e che potrebbe essere molto utile in futuro. Il problema non era non avere soldi per comprare, ma non avere cosa comprare. Gli studenti con cui ho parlato erano apertamente critici nei confronti del regime comunista; insegnanti non così apertamente.
Comunque, potrei andare avanti, confrontando alcune cose comuni dei regimi autoritari (Polonia e Spagna allepoca), ma preferisco non andare oltre.