ベストアンサー
ロシアは官僚的国です。西側が多くの東側政府を理解する上での問題は、馬鹿なマックス・ウェーバーが、官僚機構は企業であるにもかかわらず、権力を管理することだけであるが、その物質的または政治的権力を持っていないことを頭に入れていることです。自分の。これは、今日のロシアや中国、または過去の同じ国では機能しません。彼らの「独裁者」は法を超えていないため、彼らは独裁政権ではありません。彼らは時々それを曲げることができますが、政府は彼らの気まぐれの継承ではありません。
ロシアの官僚機構は、政府の構造として作成されました。社会主義革命。経済システムは1991年に科学的社会主義（「共産主義」と呼ばれる）でなくなったが、官僚機構は決して崩壊しなかった。彼は力を失ったが、最終的にはそれを取り戻した。 90年代の変容は自由主義国家への転換を試みたが、それは不可能であり、社会は崩壊し、社会主義が失敗したよりもはるかに早く変化が失敗した。ついに、ブロラシアはプーチンの下で支配を取り戻し、今や巨大な制約のある市場経済を管理している。この市場が持つ制限は重要です。たとえば、州はその領土で発生した何かの販売をキャンセルすることができ、実際には補償なしで財産を没収します。 （ただし、自動的に行うことはできません。この資産が国などを利用したことを示す判断を下す必要があります）
現在、ロシアは当局を選出するための選挙プロセスを予測していますが、権力は継続していますそれを持っていれば、官僚はそれを持ち続けるでしょう。選挙では、各政党から多数の官僚が選出されますが、官僚自体には、それを代表する政党である統一ロシアがあります。独裁政権との違いもあります。独裁政権は、一般に、存在するか、存在すべきであることを誰もが知っている憲法上の秩序の中断です。それらは一時的な状況であり、独裁者またはその子孫の生活に関連しています（シリアのように）。ロシアはこれとは何の関係もありません。ロシアの法律は、現在機能しており、変更は予想されていないため、システムのサポートが明確であり、自由化の試みよりもはるかに安定しています。権力を持っているのは官僚であるため、官僚が別のものに変更するか、前のものに戻る方が良いともう一度信じない限り、国は市場経済であり続けます（たとえば、それが勝った場合）共産党の選挙）
回答
私はソビエト連邦ではなく、ポーランドにいました。実際、私はクラクフの大司教であるヨハネパウロ2世が教皇に選出されたとき、クラクフにいました（純粋な相関関係、因果関係はありません）。
ワルシャワ大学に1週間招待され、到着したとき2つのテーブルがあるオフィスの場所を私に提供しました。その事務所には大学院生が4人いるとのことでしたが、全員が入る余地がなかったため、誰も来ず、何も起こりませんでした。彼らが働きたいのなら、彼らは家でそれをしました。
州のスーパーマーケットでは、それぞれのブランドは1つだけでした。エンドウ豆、豆、ひよこ豆の缶は1種類だけで、非常に魅力のない灰色でした。ラベル、イラストなし。彼らの給料は彼らの仕事の仕方に依存していなかったので、扶養家族は少しの努力もしませんでした。私はポールを伴う何かを探していたのを覚えています、そして気性の悪いセールスガールは、私たちが彼女を怒らせたかのように、彼らはそれを持っていないと私たちに言いました。私は棚の上でそれを見ていて（その製品に直接アクセスすることはできませんでした）、ポーランドの仲間にそれを指摘するように頼みました。店員はさらにひどい顔でそれを取り、カウンターに投げました。
ポーランド人がスペインに来て、デパートで同じ種類のさまざまな製品を見たとき、プレゼンテーションの魅力と営業担当者の優しさ（昇進はいは営業に依存していました）は彼らの目を信じることができませんでした。私は、米国への最初のソビエト訪問者の何人かが彼らの最初のスーパーマーケットを見たとき、それは彼らに向けられた宣伝であり、他の店はそのようではないと信じていたとさえ読んだ。
食べ物は少し変化しましたが、質は良かったです。問題は、レストランにはほとんどのメニュー項目がなく、それもポーランド語だけであり、ほとんどのレストランには英語やフランス語を話す人がいなかったということでした。しかし、私は大きな倉庫でセルフサービスを発見しました。そこでは自分で製品を選ぶことができました。特に、彼らは途方もなく低価格で優れたナックルを持っていました。発見してから4日連続で食べてしまい、食生活に大きな打撃を与えました。とても素敵な太った女性だった料理人（私の以前の意見と矛盾しますが、共産主義政権でさえ、太った人々は通常友好的です）彼女は私を見たときに私に挨拶しました。私は一人で行ってポーランド語を話さなかったし、彼女は他の言語も話さなかったので、彼女が私に言ったことは良いことだと思います。彼はまだ私をプロレタリア独裁者の汚い搾取資本家と呼んでいましたが、そうです、無慈悲でした。
人々は友好的でしたが、少し悲しかったです。午後5時は夜でした。仕事に行く前に（彼らは遅く、多くは朝の10時に来ました）、彼らは「何があったかを見るために」店に立ち寄りました。あなたは特定のものを買うつもりはありませんでした。彼は見つけたものを購入しましたが、それは将来リモートで役立つ可能性があります。問題は、買うお金がないことではなく、何を買うかがないことでした。私が話をした学生たちは、共産主義体制に対して公然と批判的でした。教師はそれほど公然とはしていません。
とにかく、私は権威主義体制のいくつかの一般的なこと（当時のポーランドとスペイン）を比較して続けることができましたが、私は続けたくないです。