ベストアンサー
義務ベースの倫理（デントロジー）は、あなたの意図に焦点を当てています。することになっている、それは正しいことです。
結果に基づく倫理（功利主義のような）は結果に焦点を合わせています。何をしたかは関係ありません。
両方にとって最も極端な状況では、両方が問題になる可能性があります。
架空の兵士として、自分のポストに立つのはあなたの義務です。兵士は子供が近くの湖に入るのを見て溺れ始めます。兵士は彼らのポストを維持し、子供は死にます。兵士は義務を果たしたので、彼はうまくいきました。
架空の兵士として、あなたとあなたの仲間を安全に保ちたいと思っています。パトロールを歩いていると、最寄りの町から何マイルも離れたところにある地元の少年の服の下に奇妙な隆起があります。道路上のあなた。彼の行動は、自爆テロ犯があなたを標的にしようとした別の時を思い出させます。彼が近づくと、あなたは配線を認識していると思います。彼がチャンスを得る前にあなたは彼を撃ちます。 （ウォークマンなのか爆弾なのかは言いません。）
どちらの事件でも、正しいことと悪いことはあなたの倫理的基盤に依存し、正反対になる可能性があります。
編集：功利主義の例の終わりを変更して、なぜそれが問題のある選択であるのかを少し明確にしました。
回答
これは実際には非常に難しい質問です。ほとんどの人はそれらが異なる方法で異なっていると認識し、他の人はそれらが単に同義であると考えているので答えてください。これはおそらく、両方が良い/正しいまたは悪い/間違っているものの定義に関与しているためです。
道徳のより一般的な定義の1つは、個人の認識と状況の意見に基づく個人の信念であるということです。一方、倫理は集合的な基準と見なされます。
これらの存在のため別々のエンティティでは、何かが不道徳であるが倫理的である、道徳的であるが非倫理的である、または道徳的で倫理的である可能性があります。
事業主は、正義を自分たちの手に取り、以前に妨害したことのある競合する事業主を妨害すると信じていると言います。そのような行為を行うことは事業主の道徳的利益の範囲内であると考えられていますが、社会の倫理基準は、そのようなことは間違っており、むしろ競合する事業主に社会が提供する罰は正しい正しい方法であると述べています犯罪を罰する。したがって、行動は個人には道徳的であると見なされますが、社会で作成された規則では非倫理的であると見なされます。
これが役立つことを願っています。