ベストアンサー
人格状況論争
人格論争（人格論争としても知られています）は、人格と状況要因が行動に及ぼす影響についての心理学における理論的な不一致です。
いくつかの主な質問があります。
行動は私たちの性格または私たちの周りの状況要因によって制御されていますか？
性格は、私たちに影響を与える状況要因または私たちの生来の特性から形成されていますか？生まれつきですか？
人の行動は、人格または提示された状況要因の結果ですか？
この議論は、人格心理学者（人格を使用する人）の間で特に強くなります。個々の行動を理解するための特性アプローチ）および行動は存在する状況要因によって決定および支配されると信じている状況主義者。
回答
人と状況の論争は、個人の特性または状況の特性が人に大きな影響を与えるかどうかについての議論です。の行動。また、性格と状況が互いにどのように影響するかという問題にも対処します。たとえば、あなたが最初の戦いに巻き込まれた場合、それはあなたが自然に暴力的な人であるためですか、それともあなたがいる状況のためですか？
性格特性心理学者は、個人の行動は時間の経過とともに比較的一貫しており、状況の変化によるわずかな変動しかないと主張しています。
状況主義者は、行動の変動が時間の経過とともに大きくなりすぎて、固有の特性で説明できないと考えています。最近では、相互作用主義と統合は、どちらも人格特性と状況主義的立場の間にある顕著なイデオロギーとして浮上しています。相互作用主義は、人格と状況の間に存在する無限のポジティブフィードバックループに焦点を当てており、人々が自分自身を置く状況はしばしば彼らを反映していますパーソナリティ。一方、統合は、パーソナリティ特性を「行動の密度分布」と見なし、以前の立場の二分性から離れます。この議論は、今日のパーソナリティ心理学において重要なものです。