Paras vastaus
Henkilökohtainen tilanne -kiista
Henkilö-tilanne-kiista (tunnetaan myös nimellä henkilö-tilanne-keskustelu) on psykologian teoreettinen erimielisyys persoonallisuuden ja tilannekohtaisten tekijöiden vaikutuksesta käyttäytymiseen.
On joitain pääkysymyksiä joita tässä keskustelussa kysytään.
Hallitsevatko käyttäytymistä persoonallisuutemme vai ympärillämme olevat tilantekijät?
Onko persoonallisuus muodostunut tilanteisiin vaikuttavista tekijöistä, jotka vaikuttavat meihin, tai synnynnäisistä piirteistä, joita olemme syntynyt?
Onko henkilön käyttäytyminen seurausta hänen persoonallisuudestaan tai tilanteesta, jossa heidät esitellään?
Tämä keskustelu on erityisen voimakasta persoonallisuuspsykologien (jotka käyttävät persoonallisuutta) välillä piirre-lähestymistapa yksilön käyttäytymisen ymmärtämiseen) ja situatistit, jotka uskovat, että käyttäytymisen päättävät ja ohjaavat läsnä olevat tilannekijät.
Vastaus
henkilö-tilanne-kiista on keskustelu siitä, onko yksittäisillä tai tilannekohtaisilla ominaisuuksilla suurempi vaikutus henkilöön ”käyttäytyminen. Siinä käsitellään myös kysymystä siitä, miten persoonallisuus ja tilanne vaikuttavat toisiinsa. Esimerkiksi, jos aloitat nyrkitaistelun, johtuuko se siitä, että olet luonnostaan väkivaltainen henkilö, vai tilanteestasi, jossa olet?
Persoonallisuuspiirteet psykologit väittävät, että yksilön käyttäytyminen pysyy ajan myötä suhteellisen yhtenäisenä, muuttuvissa tilanteissa on vain vähäisiä vaihteluita. Situationistit puolestaan uskovat, että käyttäytyminen vaihtelee liikaa ajan myötä, jotta se voidaan selittää luontaisilla piirteillä. Viime aikoina Vuorovaikutteisuus ja synteesi ovat nousseet esiin merkittävinä ideologioina, jotka molemmat ovat persoonallisuuspiirteiden ja tilanteesta riippuvien asemien välillä. Synteesi puolestaan kehittää persoonallisuuden piirteet ”käyttäytymisen tiheyden jakautumiseksi”, siirtymällä pois aikaisempien kantojen kaksisuuntaisuudesta. Keskustelu on edelleen tärkeä persoonallisuuspsykologian keskustelu.