ベストアンサー
大学の工学設計クラスで学んだ主な違いはいくつかあります：
- 目標。エンジニアの目標は問題を解決することであり、物理学者（または他の科学者）の目標は学ぶことです。さて、実際には、エンジニアと物理学者の行動は反対です。エンジニアは問題を解決するために（ヒントのヒント、芸術と科学、ヒントのヒント）を学ぶ必要があります（そして私に言わせれば、それは必ずしも簡単ではありません） 、そして科学者は学ぶために問題を解決しなければなりません。しかし、全体として、目標は、エンジニアを物理学者や他の種類の科学者と区別するものです。
- 計算と測定の方法。エンジニアは、正確でありながら高速で簡単な範囲で測定値を推定することになっています（たとえば、円周率として3.14159…。を使用する代わりに、3.14程度を使用するか、小数点以下数桁までの答えを推定します）。また、エンジニアリングバリューシステムに固執する必要があります。最も速く最も正確な結果が得られるシステムは、新しいソリューションまたは問題への回答です。物理学者を含む科学者は、測定と計算をより正確に行う必要があります（たとえば、厳密な計算を行うときに電卓でpiキーを使用する必要がある場合があります）。
- ほとんどのエンジニアや科学者のやり方科学の知識を使用します。科学は通常、現実の世界に他に何があるかを発見します、通常はより理論的です。一方、エンジニアリングでは、科学の知識と新しい科学研究を使用して、
実用的かつ現実的に世界最大の問題のいくつかを解決するために使用されます（第三世界の国々で水ろ過を行う、先進国に影響を与える過酷な病気と戦う、または単に家庭用品をより簡単に掃除する方法を考え出す）など）
現実世界に関する研究や理論についてもっと学びたい場合は、より科学に基づいた学位とキャリアを探すことをお勧めします。しかし、問題の解決、物の構築、物の設計（私の意見では、より挑戦的で楽しい）、さらには遊ぶことについて学びたい場合は、材料を使い、創造性を発揮するには、エンジニアリングを選択する必要があります。両方の長所が好きなら、両方の研究を専攻する方法があると確信しています。
回答
問題は、物理学者の最終目標です。エンジニアのそれとはかなり異なります。アンディ・リムが言ったことと同様に、物理学は間違いなく科学の好奇心と自然の限界から外れています。そうは言っても、それは高レベルの数学に挑戦し、方程式がますます抽象的なものになるさまざまな異なる状況にそれを適用します。この意味で、物理学者としての問題解決は、あなたが置かれている状況のために、より困難です。数学とは関係のない何かを作ろうとすること、数学と関係があることです。ただし、エンジニアの場合、問題解決も困難です。人力の限界の下で数学が緊張し、実用性がこれまで以上に重要な要素になっているため、エンジニアの問題解決は物理学者ほど難しくはありませんが、それを実行に移す必要があります。
たとえば、物理学者は、複雑な方程式と論理を使用して理論的に最速の車を見つけようとする場合があります。ただし、エンジニアはこの数学を使用して単純化し、古典力学のどこに自然な欠陥があるかを確認します。次に、これらの欠陥を修正し、非常に高速でありながら実用的な車の設計を作成します。
ただし、物理学者が実用的ではないというわけではありません。実世界での数学の応用に大きく依存している主題であるため、彼らは一般に、数学者が見ているより曖昧な数学の概念（数論、数学の背後にある美しさなど）を見ることはありません。さらに、それはそうではありませんエンジニアは物理学者よりも愚かだと言っているのではありません。エンジニアからの適切なトレーニングなしでは物理学者ができないことはたくさんあります。その逆も同様です。
全体として、2つの中で最も難しいのはおそらく物理学です。比較的トリッキーな問題。ただし、実際には、エンジニアの仕事は物理学者よりもはるかに難しいと言わざるを得ません。特に、高レベルの物理学に関してはそうです。航空宇宙-必然的な間違いを修正しながら、物理学者の論理を実用的で統一された美しい創造物に組み込む必要があるからです！