スカンジナビアの人口がドイツに比べて非常に少ないのはなぜですか?


ベストアンサー

回答を求められました。 「スカンジナビアの歴史はわかりません。フィンランドについて書いていますが、少なくともスウェーデンにも適していると思います。

氷河期以降、フィンランドに人が住んでいたとき、人数は減りました。」大きい。櫛目文土器時代の紀元前5000年から2000年の人口は数千人から最大であったと推定されています。 10000人。狩猟文化には1人あたり25〜100 km2が必要であると推定されているため、現在のフィンランドの全地域で最大人口は3300〜13200人である可能性があります。鉄器時代の人口は最大5万人でした。西暦1750年フィンランドの人口はわずか約40万人でした。

それ以来、フィンランドの人口は10倍以上に増加しました:

14Väestö

これまでの回答は、過酷な気候がこれの主な理由であるとすでに述べており、正しいです。もちろん。

フィンランドでは石器時代からスラッシュアンドバーン農業が知られていましたが、問題がありました。古代の穀物品種は針葉樹林の酸性土壌に耐えられませんでした。そしてフィンランドの森林はほとんどそれらです。南海岸の狭い地域だけが混交林であり、純粋な落葉樹林はフィンランドから完全に失われています。そのため、西暦1000年以降、酸性土壌で成功したライ麦の新しい雑種が生まれるまで、農業は非常に小規模でした。フィンランドでより大きな農業が可能になったのはその後のことでした。フィンランドの住民は北に拡大し始め、狩猟部族を脇に追いやった。しかし、居住地はまだ非常にまばらでした。フィンランド中部には、1400年代の初めから人が住んでいました。 1500年代、スウェーデンのグスタフ1世は、フィンランド東部の無人地域に新しい農場を設立した農民に減税を約束しました。この新しいライ麦雑種のおかげで可能でした。

このはるか北の農業における大きなリスクは、常に霜でした。霜が穀物を殺すのはごく一般的なことでした。人々は飢えていて、生き残るために再び狩りと釣りをしなければなりませんでした。霜は、フィンランドの農業における人口増加にとって非常に効率的な制限でした。飢饉は、その人口が少ないにもかかわらず、1800年代まで続きました。

編集:1750年以降、北欧のすべての国でこの人口の地図を見つけました:

スカンジナビアの人口他にも興味深いグラフがいくつかあります。

回答

バッドランズ

スカンジナビアは住みやすい場所ではありません。いくつかの例外はありますが、この土地は農業に適していません。スウェーデンのほとんどは石の荒れ地で構成されており、土壌はほとんどありません。この土地を使ってトウヒやマツを育てています。スウェーデン北部では、播種から収穫までの期間は約120年です。南部では、気候が温暖であれば、ロケットの速度で森が成長し、わずか80年で収穫が可能になります。

これは、木がない土地の外観です。私はこのような土地で木々を平らにすることで夏を過ごしました。土はありません。大きさの違う石だけ。この土地で何かが成長できるとは信じられませんが、明らかに成長しています。

良い土地

スウェーデンの地図を見ると、農業は次の場所でのみ行われていることがわかります。土壌は水によって高地から降ろされました。そのため、肥沃な土地は常に小さいです。古いスウェーデンでは、農民は森から畑に栄養を持ち込むために一生懸命働きました。これは、牛や山羊を森に放牧し、肥料を畑に置いておくことによって行われました。別の方法は、沼地で草を刈り、それを家に持ち帰ることでした。

誰が私たちの土を汚しますか?

氷河期の氷はそうだった。 3000 mの氷の平面が、その前にあるすべてのものをドイツまで引っ掻いていると想像してみてください。

それが私たちの土壌です!補償!

理由ではありません

寒い冬と雪は人類の文明の障害ではありません。私たちはそれを処理することができます。問題はむしろ短くて冷たい夏です。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 * が付いている欄は必須項目です