ベストアンサー
遺物の狩猟と考古学の違いは、オブジェクトを目標として保持することと保持することの違いに大きくあります。オブジェクトが提供する情報は重要です。オブジェクト自体は比較的弱い情報キャリアです。
溝のあるポイントを検討してください。 1つはフリーマーケットのベンダーの屋台に現れ（実話-これ）、もう1つはコロンビアマンモスの残骸の隣にあります。最も多くの情報を提供するのはどれですか？検索場所、関連する資料とオブジェクト、層序の状況、およびそれらのドキュメントは、考古学のすべてです。 の意味。アーティファクトは単にそれらを結び付けるだけです。コレクターは出所が重要であると感じるかもしれません-多くはそうします-しかしアーティファクト自体の補助としてのみです。考古学者は、意味のある可能性があり、それがどこから来たのか、その周りに何があったのかを知りたくない孤立したアーティファクトを見ることができません。
回答
簡単です。重要な考古学的情報は、空間と時間に関する情報に含まれています。考古学の目的は、歴史と先史時代に何が起こったのかを理解することであり、これを決定するための手がかりのほとんどは、空間や時間の関係にあります。陶器の破片があり、それがどこからいつ来たのかわからない場合は、それが発生した文化を特定できる可能性があります（主に、類似の破片が見つかり、出所がわかっている掘り出し物で決定されたためです）が、それはあなたがそれについて言うことができるすべて。地元で作られたものなのか、貿易品や副葬品なのか、それを作った人たちがそこに住んでいたのか、考古学の要である他の興味深い質問に答えることはできません。シャード自体の情報は限られています。シャードのコンテキストには、ほとんどの情報が含まれています。そして、アーティファクトではなく情報が考古学を発展させるものです。