정답
그들은 당신이 자기기만의 어두운 물속에 빠져보세요 .
특히 “ 이것이 있습니다 “라고 생각할 때.
그들 :
- 당신의 삼촌 레이 놀 드가 감기를 치료 한“사실”을 지적합니다. 후추로 보드카 주사를 마시는 것은 이러한 종류의 치료법을 스스로 채택 할 충분한 증거가 아닐 것입니다. [1]
- 비치 바디 2027을 얻는 장기적인 목표를 고려할 때 매일 트리플 초콜릿 케이크 한 조각을 먹는 것은 합리적이지 않을 수 있습니다. [2]
- 확실하게 고가의 27 인치 Retina 디스플레이를 “테스트 용”으로 구입하여 “ 오, 마음에 들지 않으면 언제든지 돌려 줄 수 있습니다 “라는 말은 당신이 돈을 저축하고 싶다면 아마 좋은 생각이 아닐 것입니다. 당신이 * 매우 ** 그 물건을 돌려주지 않을 것이기 때문입니다. [3]
[1]이 사람은 가용성 편향, 일화 적 증거에 의존하지 않음 을 상기시켜주었습니다. 에) 중요한 결정을 내릴 때 직관. randomistas 운동의 최근 노벨상 수상자들과 유사합니다.
[2이 사람은 복합화의 개념을 상기시켜주었습니다. 장기적인 웰빙에 부정적인 영향을 미칠 수있는 즉각적인 만족을 추구하려는 경향의 위험성.
[3]이 사람은 전망 이론의 원칙 중 하나 인 상실 혐오감을 상기 시켰습니다. Daniel Kahnemann이 조사하고 쓴 원칙 중 하나입니다 .
의미는 무엇입니까? 이성적인 사람들 (이 세상에)?
우리가 현실을 해석하는 내장 된 편견에 대해 서로를 견제합니다.
그러니 주변에 두세요. 😉
그리고 자신 이 합리적이라고 생각하더라도 자신의 합리성을 과대 평가할 가능성이 높습니다. 이기적인 편견은 자비를 알지 못합니다. 당신도 맹점 추적자가 필요합니다.
합리적인 것에 대한 당신의 이기적인 편견을 키워주세요.
- 우리는 합리적으로 생각하고 행동해야합니까?
- 어떻게하면 더 합리적이 될 수 있습니까?
- 사람이 지나치게 합리적 일 수 있습니까?
답변
합리적인 사람은 지식이있는 개인입니다. 논리의 세 가지 법칙의 3 가지 법칙을 적용하여 참 과 무엇이 참 인지를 구별하는 값의 맥락에서 말하거나 쓰여진 것을 분석 할 목적으로 적용 할 수 있습니다. 거짓 .
비이성적 인 인간은 진실과 거짓을 구별 할 수없는 개인입니다. 이것은 삼 법칙에 대한 지식이 부족한 결과입니다.
어떤 주제에 대한 대화 나 연구에서 삼법을 이해하는 인간은 항상 그렇지 않은 인간보다 유리할 것입니다. 세 가지 법칙을 알고 있습니다.
아리스토텔레스의 세 가지 법칙에 대한 기본적인 이해조차도 가진 모든 인간은 결국 특정한 이유가 있다는 것을 이해하게 될 것입니다. 따라서 많은 인간이 세 가지 법칙을 배우지 않는 이유는 무엇입니까?
논리적으로 어떤 인간에게는 항상 다른 인간보다 우위를 갖는 것이 유익합니다.
이유는 모든 인간이 착취되고 조작되고 일반적으로 다음과 같은 이점에 사용될 수 있기 때문입니다. 다른 사람. 그러한 착취, 조작 및 사용의 유일한 예방책은 더 많은 인류가 자신의 마음의 작동에 대한 기본적인 이해를 확립하는 것입니다. 그러한 이해는 다른 모든 마음의 작동에 대한 기본적인 이해를 확립 할 것입니다.
이것은 마음이“생각하기”때문입니다.
사고는 합리적이거나 비합리적입니다.
생각할 수없고“느낌”만하는 마음은 계속해서 불리하게 될 것입니다.
게다가, 그 상태로 조종 된 인간
“생각”보다는 “느낌”이 효과적으로 의사 소통 할 수 없습니다. 그 이유는 감정은 주관주의이고 아이디어는 객관주의이기 때문입니다.
예를 들어,이 질문에 답할 때 많은“생각”의 객관화를 입증 할 수 있습니다. 생각은 지식의 한 형태입니다.
주관주의의 범주에 속하기 때문에 “느낌”이 거의 전달되지 않으며 “감정”이 전혀 전달되지 않을 수도 있습니다.
이것이 이유입니다. 사고 과정을 제한하고 논리의 세 가지 법칙에 대한 이해를 개발하기를 거부하는 사람들은 그러한 감정이 텍스트 나 연설의 단어로 객관화 될 때만 가능한 “느낌”을 전달하려는 시도를 남깁니다.
나는 내 감정에 대해 글을 쓸 수 있지만 내가 사용하는 말이나 텍스트는 그 자체가 “느낌”이 아닙니다. 나는 당신에게 내 팔을 감싸고 당신을 안을 수 있으면 좋겠다는 말 (기호)로 당신에게 말하거나 쓸 수 있습니다.나는 그것을 전달하기 위해 그것을 말하거나 써야한다. 그것이 객관주의와 주관주의의 차이입니다.
합리적인 사람은 자신의“느낌”이 무엇인지 식별하고 알 수있는 개인입니다. 이성적인 사람은 다른 사람의 “느낌”이 무엇인지 식별하고 알 수있는 개인입니다.
비이성적 인 사람은 자신과 다른 사람의 “느낌”을 알고있을 수 있지만 반드시 필요합니다. 지식을 목표로 삼기 위해 “사고하는”능력을 개발하는 것입니다. 인간은 주관주의와 객관주의의 차이를 이해할 수 있어야합니다. 글로 쓰거나 말한 단어는 객관주의입니다.
이것이 어떤 사람들은“발달”하고 다른 사람들은 발전하지 않는 것처럼 보입니다. 인간이 주관주의의 영역에 갇히는 것은 전적으로 가능합니다. 그들은 느끼고 행동 할 수 있지만 의사 소통은 주관주의가 객관주의로 번역되는 기능이기 때문에 의사 소통을 할 수 없습니다.