우수 답변
저는 대단합니다. http://RG.net 사용자와 저는 알아낼 방법이 없습니다. 일종의”리더 보드 “를 추가하는 것은 흥미로울 수 있지만이 대체 측정 항목에 압력을 가할 수 있습니다. RG 점수가 거의 900 인 Adam Shapiro라는 다른 사람들이 공유 한 아이디어에 대해 설명하고 싶습니다. 더 높은 RG 점수를 제공 할 수는 없지만 RG 점수는 그렇지 않다는 점을 지적하고 싶습니다. 배포의 극단에서 구별을하기 위해 설정되었습니다. RG 점수는 출판물 (읽기 및 인용 포함), RG.net Q & A 플랫폼 참여 및 팔로워 수를 종합 한 것입니다. RG는 백분위 수를 제공하고 RG 점수를 이러한 구성 요소로 분류하여 점수의 출처를 알 수 있지만 점수가 실제로 어떻게 계산되는지는 알 수 없습니다.
Shapiro의 점수 분석에서 RG는 “ Adam Shapiro”의 점수가 ResearchGate 회원의 97.5 \%보다 높습니다 “라는 메시지를 제공합니다.” George Perry의 약 61 점은 그를 97.5 \%라는 정확히 같은 순위의 위치에 놓았습니다 라는 점을 지적하고 싶습니다. 이것은 저에게 문제가 있음을 시사합니다. 규모. 엘리트 점수에 SD 2 개를 더하면 약 60에서 1000 사이의 범위가 될 수 있으므로 실제로 우리가 아는 것은 둘 다 RG에서 높은 성과를내는 사람이라는 것입니다. 그러나 그들은 매우 다르게 도착했습니다. Shapiro는 72 개의 출판물 (3,300 회 인용)과 6000 개의 답변을 가지고있는 반면 Perry는 다른 과학 출판물에서 64,000 회 인용 된 1,200 개의 출판물을 가지고 있습니다. RG 내에서 질문에 답하는 것이 중요하더라도, Shapiro의 RG 점수는 방대한 학술 출판 및 출판물에서 다른 학자들의 인용보다는 RG 특정 활동으로 향상되는 것 같습니다. 또는 기술적 인 답변을 이끌어내는 Shapiro의 개별적인 노력은 많은 구성원과 함께 실험실에서 나온 Perry의 많은 프로젝트보다 더 가치가있을 수 있으므로 많은 기사에 대한 그의 기여는 미미할 수도 있지만 핵심 구성 요소 인 현대 생물 의학 연구 경력의 공통적 인 측면 일 수 있습니다.
마지막 참고로 비교를 위해 저의 겸손한 RG 점수 인 27.49는 저를 다른 RG 사용자의 85 \% 이상 이상으로 기록했습니다. 저는 개인적으로 그들의 Q & A 플랫폼을 좋아하지 않습니다. 저는 Quora를 더 좋아합니다. 그러나 이것은 RG 점수 분포에 대해 더 많은 질문을 제기합니다. 동적이어야합니다. 즉, 지금 그만두면 내 점수는 그대로 유지되지만 내 주변의 점수 분포가 변경되고 낮은 점수를 가진 사람들이 결국 나를 통과함에 따라 내 백분위 수 또는 RG.net 순위가 내려갈 것입니다. 내가 생각하면할수록 RG 점수는 어떤 용도로 사용됩니까?
답변
아마 엔타 시스 치료학의 Adam\_Shapiro 일 것입니다. , Arvind Singh의 답변에서 알 수 있습니다.
그는 생화학 및 분자 생물학 실험실 실무에서 대략 6000 개의 기술 질문에 답했으며, 본질적으로이 주제에서 그를 한 사람 StackExchange로 만듭니다. 그는 특히 과학 교류의 주요 경로를 벗어난 개발 도상국의 학생들을 위해 커뮤니티에 인정할 수없는 훌륭한 서비스를 제공했습니다.