최상의 답변
예루살렘은 이스라엘의 수도이며 첫 번째 크네 세트 ( 1949 년 12 월 이스라엘의 의회).
아래지도는 진실이없는 선전 활동입니다.
팔레스타인은 독립된 정치 실체가 존재 한 적이 없습니다. 팔레스타인 지도자의 꿈은 이스라엘을 유대인이없는 아랍 국가로 대체하여 지난 세기 반 동안 “유대인”이 세운 모든 것을 훔치는 것입니다.
이 “열망”은 팔레스타인 사람들에게 구축되었습니다. 국가 헌장 :
“제 2 조 : 영국 명령 기간 동안 경계를 가진 팔레스타인은 분할 할 수없는 영토 단위입니다.”
“제 6 조 : 정상적으로 거주했던 유대인 팔레스타인에서시오 니스트 침략이 시작될 때까지 팔레스타인 인으로 간주됩니다.” [당신이 말하는 사람이“시온주의 침략”을 정의한시기에 따라 1948 년 이후에 태어난 유대인 [이스라엘 독립] 또는 1880 년 이후 [첫 번째시오 니스트 개척자]가“팔레스타인”에 살 수 없는지 여부가 결정됩니다.)
“9 조 : 무장 투쟁은 팔레스타인을 해방시키는 유일한 방법입니다. 이것은 단순한 전술 단계가 아닌 전체 전략입니다. 팔레스타인 아랍인들은 무장 투쟁을 계속하고 자국의 해방과 귀국을 위해 무장 인민 혁명을 위해 일하겠다는 절대적인 결의와 확고한 결의를 주장합니다. 그들은 또한 팔레스타인에서 정상적인 삶을 살 권리를 주장하고 자결권과 주권을 행사할 권리를 주장합니다.”
“제 19 조 : 1947 년 팔레스타인의 분할과 국가의 설립 이스라엘은 시간의 흐름에 관계없이 전적으로 불법입니다. 왜냐하면 그들은 팔레스타인 국민의 의지와 고국에서의 자연적 권리에 반하고 유엔 헌장에 구체화 된 원칙, 특히 다음과 같은 권리와 일치하지 않았기 때문입니다. 자결.”
“제 20 조 : 발 푸어 선언, 팔레스타인 명령 및 그에 근거한 모든 것은 무효로 간주됩니다. 유대인과 팔레스타인의 역사적 또는 종교적 관계에 대한 주장은 역사의 사실 및 국가를 구성하는 개념과 양립 할 수 없습니다. 종교인 유대교는 독립적 인 국적이 아닙니다. 유대인은 자신의 정체성을 가진 단일 국가를 구성하지도 않습니다. 그들은 자신이 속한 국가의 시민입니다.”
“제 21 조 : 팔레스타인 무장 혁명으로 자신을 표현한 아랍 팔레스타인 국민은 팔레스타인의 완전한 해방을 대체하는 모든 해결책을 거부하고 모든 것을 거부합니다. 팔레스타인 대의의 청산 또는 국제화를 목표로 한 제안입니다.”
나는 응답자들에게 PNC가 오슬로 협정에 따라 수정되었다고 주장하는데 시간을 낭비하지 말아달라고 요청합니다. 후기 이츠하크 라빈에 대한 메모 외에, 팔레스타인 당국 / PLO는 팔레스타인 국가 헌장을 변경하기 위해 아무것도하지 않았으며 실제로 지난 26 년 동안 팔레스타인 입법위원회를 여러 차례 소집했으며 매번 헌장 수정을 거부했습니다. 시간.
이 전략은 “PLO의 10 가지 포인트 프로그램”에 요약되어 있습니다.
이 문서가 오래된 문서이며 오늘날과도 무관하다고 주장하려는 사람들을 위해 서명 직후 아랍 언론과 야세르 아라파트가 작성한 성명을 안내합니다. 오슬로 협정 :
“팔레스타인 국가 만이 모든 팔레스타인 땅에서 적을 제거하기위한 투쟁을 계속할 수 있습니다.” (11 월 18 일 예루살렘 포스트에서 인용 , 1994).
“이것은 우리 모두가 1974 년에 채택한 단계적 프로그램입니다. 왜 반대하십니까?” (Arafat, 이스라엘과의 조약 비판에 응답, 1995 년 7 월)
“오슬로 II 협정은 단계의 실현이 지연된 것입니다. PLO의 1974 년 단계적 계획” (A-Datsur [Jordanian Newspaper], 1995 년 9 월 19 일)
공존에서 수많은 제안을 거부하고 적어도 지난 세기 동안은 다음과 같은 팔레스타인 아랍인 :
1919 : 팔레스타인 아랍인은 파리 평화 회의에 대표 후보 지명을 거부했습니다.
1920 : 팔레스타인 아랍인들에 의해 거부 된 산 레모 회의 결정.
1922 : 팔레스타인 아랍인들에 의해 거부 된 국제 연맹 결정.
1937 : Peel Commission 분할 제안, 거부 됨 팔레스타인 아랍인들에 의해.
1938 : 팔레스타인 아랍인들에 의해 거부 된 우드 헤드 분할 제안.
1946 : 팔레스타인 아랍인들에 의해 거부 된 영미위원회 제안.
1947 : UN 총회 분할 제안 (UNGAR 181), 아랍 연맹과 팔레스타인 고위 아랍위원회에 의해 거부 됨 /.
1949 : 이스라엘이 평화를 위해 손을 뻗었다 ( UNGAR 194), 아랍 연맹과 팔레스타인 고위 아랍위원회에서 거부했습니다.
1967 : 이스라엘이 평화를 위해 손을 뻗었 고 (UNSCR 242) 아랍 연맹과 PLO에 의해 거부되었습니다.
1978 : Begin / Saadat 평화 제안, PLO를 포함한 나머지 아랍 세계에서 거부 (이집트 제외).
1994 : Rabin / Hussein 평화 협정, 나머지 아랍 연맹 (이집트와 요르단 제외).
1995 : Rabin의 Contour-for-Peace, 팔레스타인 당국이 거부했습니다.
2000 : Barak / Clinton peace 제안은 Yasser Arafat에 의해 거부되었으며, 그 후 사전 계획된 두 번째 인티파다를 시작했습니다.
2001 : 타바에서 Barak의 제안, 팔레스타인 당국에 의해 거부 됨.
2005 : Sharon의 평화 제스처, 가자 지에서 철수, 2007 년 하마스 인수에 의해 거부 됨.
2008 : Olmert / Bush 평화 제안, Mahmoud Abbas가 거부했습니다.
2009 년 현재 : Netanyahu의 평화 회담에 대한 반복적 인 초대가 거부되었습니다.
2014 : Kerry의 Contour-for-Peace , 팔레스타인 당국에 의해 거부 됨.
2018 : 마흐무드 압바스에 의해 사전에 거부 된 트럼프의 “세기의 거래”.
팔레스타인 사람들이 원하는 바를 매우 분명하게 보여줍니다. 그들의 소원이 이루어 지리라는 의미는 아닙니다.
답변
이스라엘 법과 이스라엘 국민에 관한 한, 예루살렘입니다.
Tel- 아비브는 결코 수도로 지정되지 않았습니다. 독립 선언 후 몇 달 동안은 사실상 정부의 자리였으며, 예루살렘에 의회 건물을 세우기에 충분한 시간이었습니다. 이스라엘이 수도로 정의한 유일한 도시는 예루살렘입니다.
이스라엘 영토로서의 예루살렘의 지위는 UN에 의해 완전히 삭제되지 않았기 때문에 UN에서도 수도로 지정하지 않았습니다. 거의 70 년이 지난 지금은 매우 어리석어 지지만 이스라엘 국민은 그것에 대해별로 신경 쓰지 않습니다. 이스라엘의 수도로서의 예루살렘의 지위만큼 폭 넓은 합의를 누리는 유대 이스라엘의 공개 담론에는 거의 없습니다. 나는 이스라엘 정부가이 개념에 대해 가장 가혹한 내부 비판을 듣지 못했습니다. ) 예루살렘의 아랍 지역의 지위에 도전합니다. (비교하자면 러시아 영토로서의 크리미아의 지위는 러시아 여론에서 더 약한 합의를 누리고 있습니다.)
그러나 더 어리석은 것은 Tel- 아비브는 이스라엘의 수도입니다. 그랬던 적이 없습니다. 오랫동안 반 이스라엘 언론이 사용하고 특히 소련의지지를받은 유치한 말도 안되는 거짓말입니다. 종종 “Tel- 아비브는 이스라엘의 주요 문화 및 금융 중심지입니다.”이것은 매우 정확하지만 인도의 뭄바이와 미국의 뉴욕에 대해서는 정확하며 아무도이를“수도”라고 부르지 않습니다. 오늘날까지 러시아 신문은 때때로“텔 아비브”를 사용합니다. ”syn 이스라엘이나 그 정부에 대한 ecdoche이며 정치적 성명 이라기보다는 시대 착오적 무능에 가깝습니다.
요약 :
- 진정하고 싶다면 예루살렘 는 수도입니다.
- 법적 및 정치적 정의에 대해 더주의를 기울이고 싶다면 이스라엘에 자본이 있다는 (그리고 당신은 제 기능을하는 두뇌가 있다는) 언급을 피하십시오.
- Brezhnev와 Nasser의 유령과 함께 1969 년처럼 파티를하고 싶다면 Tel-Aviv를 수도라고 부르세요.