최상의 답변
어떤 청중을 보유하고 있으며 어떤 결과를 원하는지에 따라 다릅니다.
진입 수준의 항목은 일반 윤리 및 정치 모모입니다. 사람들이 그 사람을 판단하지 않고 앉아서 논쟁 (침착하게!)하고 다른 사람들의 주장을 받아들이도록 할 수 있다면, 더 무거운 물건이나 낙태, 과학 연구, 종교 등과 같은 구체적이거나 논쟁적인 문제로 넘어갈 수 있습니다.
각기 다른 종류의 철학에 대한 기본 정보와 그들이 그주의 주제와 어떻게 관련되는지에 대한 기본 정보를 포함하는 주제에 대한 세션이 끝날 때 사람들이 사용할 수있는 기본 인쇄물을 준비합니다. 필요한 읽기 “를 통해 사람들이 충분히 관심을 가질 때까지-더 나은 아직, 전혀하지 마십시오. 이 팜플렛이 더 깊이 파고 싶은 사람들에게 충분한 정보를 제공하기를 바랍니다.
예 : 신앙에 대한 세션이 있습니다. 사람들은 사물에 대한 표준이 있습니다. 실존주의 사상을 다루는 흥미로운 개념을 언급하는 사람들도 있습니다. 다행스럽게도 Dawkins, Anselm 등의 소책자에는 Kierkegaard와 “신앙의 기사”가 언급되어 있습니다. 그런 사람들은 더 이상 자신의 요점이 무시되거나 “귀중한 공헌이 아니었다 고 생각하지 않습니다. 하루에 두려움과 떨림 을 느낄 수도 있습니다.
답변
학교 수준에서 토론 할 수있는 좋은 사회적 주제가 있습니다.
- 동물 실험이 정당한가요?
- 죽음인가요? 벌금이 적절합니까? 아니면 금지되어야합니까?
- 수업 중에 휴대 전화를 사용해야합니까?
- 교실에서 노트북을 사용할 수 있습니까?
- 지구 온난화가 문제입니까? ?
- 미국의 테러와의 전쟁에 대한 정당한 이유가 있습니까?
- 학교 구금이 고등학교에서 좋은 점이 있습니까?
- 소셜 네트워킹과 소셜 네트워크는 어떤 영향을 미칩니 까? 네트워킹 사이트가 사회에 존재합니까?
- 안락사가 정당합니까?
- 폭력이 포함 된 비디오 게임이 어린이에게 적합합니까?
- 남녀 공동체보다 독신 학교가 더 효과적입니까? 학교?
- 텔레비전은 아이들의 마음을 키우는 데 효과적인 도구입니까?
- 직업이 개발 도상국으로 하도급됩니까?
- 동물 복제가 윤리적입니까?
- 고등학교에서 사용되는 등급 시스템이 효과적입니까?
- 유명인들이 더 많은 범죄로 도망가나요? 유명인이 아닌 사람보다?
- 상업적인 용도로 원자력을 개발하는 것이 정당합니까?
- 미디어의 일부를 검열하는 것이 효과적입니까?
- 인간은 특정 동물 멸종에 대한 책임이 있습니까?
- 대체 에너지 원이 효과적이고 정당한가요?
- 교복이 학교를 더욱 효과적인 학습 장소로 만들까요?
- 약물 검사입니까? 운동 선수에게 정당한 이유가 있습니까?
- 청소년이 가석방없이 종신형을 선고받는 것이 적절합니까?
- 고등학교에서 자녀가있는 학생에게 탁아 서비스를 제공해야합니까?