Beste svaret
Når det ene laget begår en foul i amerikansk fotball, har det andre laget generelt muligheten til å godta straff, eller avslå straffen og i stedet godta resultatet av spillet. Her er noen eksempler. Merk at lag A alltid er det støtende laget, og lag B forsvaret.
Først og 10. begår en lag A-spiller en holdfeil mot en passrusher på lag B. Til tross for foul, lag B takler Team A quarterback for et tap på 7 yard. Lag B kan godta straffen, noe som vil bety at lag A neste gang klikker ballen med en første og en 20; eller avvise straffen med lag A som neste knipser ballen med et sekund og 17. I de fleste tilfeller vil lag B ha det bedre med et sekund og 17 enn med et første og 20, så de vil sannsynligvis avslå straffen og ta resultatet av spillet.
Lag A fullfører en pasning til en mottaker som deretter tar ballen inn i endesonen for en touchdown. Under spillet begår imidlertid lag B en ulovlig kontaktfeil. Så lag A kan avslå straffen og godta touchdown, eller godta straffen, få fem meter og en første ned. Denne er en no-brainer, lag A vil definitivt avvise straffen og ta touchdown.
Svar
+ Ralph Hickock Det er sant at en sikkerhet som et resultat av en straff i End Zone er den strengeste straffen under normale spilleforhold, da den er den eneste som tildeler det andre lagets poeng og gir dem ballen. Den neste må være Roughing the Kicker. Det gir ballen tilbake til det sparkende laget, 15 yards straff og en automatisk First Down. Tredje må være pasningsinnblanding i kombinasjon med en personlig foul som ansiktsmaske, da i så fall begge straffene blir håndhevet og legger til 15 meter fra straffesparket. Selv om det strengt tatt er to straffer og ikke en eneste straff.
Det er imidlertid bestemmelser i reglene for at dommeren skal iverksette tiltak som er nødvendige for å straffe et lag for det som betraktes som en håndgripelig urettferdig lov, som å tildele en Touch Down for sidelinjeforstyrrelser (ulovlig deltakelse hvis den skyldige er en påkledd spiller) på et spill som åpenbart ville ha resultert i en Touch Down hvis forstyrrelsen ikke hadde skjedd. Forbryteren vil i et slikt tilfelle også bli kastet ut av spillet og risikere å bli suspendert for livet, og en straff på 15 meter vil bli håndhevet ved påfølgende avspark. Han kan til og med tildele seier til ett lag hvis det andre laget nekter å fortsette å spille eller på en annen måte med vilje gjør det umulig å fortsette spillet. Kort sagt: Dommeren kan gjøre som han vil under slike forhold, inkludert å tildele poeng til motstanderne helt opp til tap av spillet.
Den strengeste personlige straffen jeg har hørt om er bøter på Steelers. Trener Mike Tomlin $ 100 000 for å hindre fri bevegelse for en tjenestemann på sidelinjen, selv om det ikke ble bestemt på banen, men av kommisjonen etter kampen. Av en eller annen merkelig grunn ble han ikke straffet for det under selve spillet. Jeg så det aktuelle spillet på TV, og jeg ble veldig overrasket over at han slapp unna uten å bli kastet ut av spillet, da det er den normale straffen for å hindre en tjenestemann. Jeg har sett det samme skje i et College Game, og at Coach ble kastet ut og en straff på 15 yard på neste spill. Hvis han også ble bøtelagt, vet jeg ikke.
Men spørsmålet var ikke alvorligste straff, men verste! Den mest skadelige enkeltstraffen for et lag som helhet jeg noensinne har sett var i CFL, der i ett spill ble den kombinerte sparkeren og spilleren kastet ut av spillet for å slå en motstander, og de hadde ikke en eneste spiller på laget som sparket en fotball. Hvis jeg ikke husker riktig skjedde det ved første avspark, og de måtte spille resten av spillet uten ham. Det endret hele aspektet av spillet, slik at det å få kickeren din blir kastet ut av spillet, kan godt ta premien for «Verste» …