Beste svaret
Jeg er en stor http://RG.net bruker og jeg vet ingen måte å finne ut av – å legge til et» lederbord «av noe slag kan være interessant, men kan bare legge press på denne altverdien. Jeg vil takle ideen som andre deler om at det er Adam Shapiro med en RG-score på nesten 900. Selv om jeg ikke har en høyere RG-score å tilby, vil jeg imidlertid påpeke at RG-score ikke er virkelig satt opp for å skille i ytterpunktene til distribusjonen. RG-poengsummen er en sammensetning av publikasjoner (inkludert lesing og sitater), som deltar i RG.net Q&A plattform, og antall følgere. RG vil gi deg en persentil og også bryte ned RG-poengsummen i disse komponentene, slik at du vet hvor poengsummen kommer fra, men vi ser ikke hvordan poengsummen faktisk beregnes.
Under Shapiros poengsummer, RG gir oss denne meldingen: “ Adam Shapiros poengsum er høyere enn 97,5\% av ResearchGate-medlemmene» . » Jeg vil påpeke at George Perrys score på rundt 61 også setter ham i nøyaktig samme rangert posisjon på 97,5\% – dette antyder for meg et problem med skala. En elitepoeng, si pluss to SD-er, kan variere mellom 60 og 1000, så egentlig alt vi vet er at de begge er høypresterende i RG – men de kom dit veldig forskjellig. Ser du, Shapiro har 72 publikasjoner (sitert 3 300 ganger) og 6000 svar, mens Perry har 1200 publikasjoner som er sitert 64 000 ganger i andre vitenskapelige publikasjoner. Selv om det blir verdsatt å svare på spørsmål innen RG, ser det ut til at Shapiros RG-poengsum økes med RG-spesifikk aktivitet snarere enn ved voluminøs vitenskapelig publisering og blir sitert av andre forskere i sine publikasjoner. Eller kanskje Shapiros individuelle innsats for å utrede tekniske svar, vil bli verdsatt mer enn Perrys mange prosjekter som kom ut av laboratorier med mange medlemmer, så hans bidrag til mange artikler kan ha vært minimal, men en nøkkelkomponent – et vanlig aspekt av en moderne biomedisinsk forskningskarriere.
Som et siste notat, og antar jeg til sammenligning, min beskjedne RG-score på 27,49 plasserer meg over 85\% av andre RG-brukere . Jeg personlig liker ikke Q & A-plattformen deres, jeg liker Quora mer for det. Men dette reiser flere spørsmål om fordelingen av RG-score – det må være dynamisk. Det betyr at hvis jeg stopper nå, vil poengsummen min være den samme, men fordelingen av poengene rundt meg vil endres og prosenten min eller RG.net-rangering vil gå ned ettersom de med lavere score til slutt gir meg opp. Jo mer jeg synes om det, er RG-poeng til noe bruk?
Svar
Sannsynligvis Adam\_Shapiro av Entasis Therapeutics , som Arvind Singh svar antyder.
Han har svart på omtrent 6000 tekniske spørsmål innen biokjemi og molekylærbiologisk laboratoriepraksis, noe som i hovedsak gjør ham til en person StackExchange i disse fagene. Han har gjort samfunnet til en ukjent god tjeneste, spesielt for studenter i utviklingsland som ligger utenfor hovedveiene for vitenskapelig utveksling.