Beste svaret
La oss definere begge to.
Psykopati it» er en variant av hjernestrukturen til individet som utgjør omtrent\% 1–2 av den globale befolkningen i statistikk. Hovedtrekket er fraværet av følelser.
Disse individene opplever ikke, er ikke i stand til å behandle følelser som: kjærlighet, empati, depresjon, frykt, bånd, ekstase, lidelse, anger, anger eller skyld.
Det spekuleres ofte i at resten av følelsene er i deres spekterets følelsesområde, men veldig avstumpet, som om det ikke er noe. Så deres lykke, tilfredshet, spenning, oppfyllelse er kanskje ikke på samme nivå som for en «neurotypisk» dvs. normal kablet hjerne.
Sadisme er en psykisk sykdom, et mønster definert av en ondskapsfull glede å torturere på den mest monstruøse måten et levende vesen uten grunn, annet enn bønnene det gir misbrukeren hennes / hans lidelse.
På en annen måte gjør sadisten vondt fordi det føles bra (ingen grunn tiltenkt). Men hvis du gir ham en grunn, kan du forvente en ganske kald hevn, tror jeg.
Det regnes som det faktum at, i motsetning til lønnsopaten, har sadisten empati fordi for å nyte andre smerter du trenger empati, så dette blir ansett som narsissister kan ha empati også (ikke bare kald empati i denne forbindelse).
Merk: men jeg vil ikke satse på dette, for om de har empati eller ikke concienceless og angerløshet / nei skyld kjernen av tre ganger forstyrrelser, så de nyter smerten din og det er alt.
I resten er de akkurat som psykopater, bortsett fra at en høyere fungerende kan være mindre sannsynlig å ydmyke eller ødelegge deg av hensyn til det i forhold til sadister og ondartede narsissister.
En annen forskjell kan defineres av dens opprinnelse. Mens kjennetegnet på psykopati det er
genetikk, så misbrukt eller ikke, paychopath er den samme, eller litt mer aggressiv , men likevel uberørt , upåvirket , sadist har sannsynligvis blitt dannet av hans miljø , pleie , han har blitt mishandlet, hitted, ydmyket, forlatt osv., Uansett hva denne måten han BLIR , ikke blitt FØDT på denne måten.
Håper det er fornuftig, farvel.
Svar
Det er bedre å spørre hva likhetene er, og svaret er et enkelt «Ingenting.»
Sadisme er en tilstand som krever empati.
Når du ser på bildene av smerter, sadistene viste større aktivering i amygdala – et hjerneområde assosiert med sterke følelser – sammenlignet med w med de andre seksuelle lovbryterne. Dessuten vurderte sadistene smerten som offeret opplevde som mer intens enn nonsadistene gjorde. Og jo mer intense sadistene trodde smerten var, jo større ble aktivering av dem i en annen hjerneområde kalt insula, som er involvert i overvåking av egne følelser og kroppstilstander.
“Når du føler noe som avsky, smerte, glede, til og med orgasme, isolasjonen spiller en viktig rolle for å bringe disse kroppslige følelsene til bevissthet, ”sier Decety. faktisk, de opplever det stedfortredende og blir vekket av det. Psykopater, derimot, har en tendens til å være likegyldig mot andres følelser. “Hvis du lever med en psykopat og gråter fordi personen var ubehagelig for deg, har det sannsynligvis ikke noe for ham. Han er ikke rørt og bryr seg ikke, fordi han ikke føler noe om det du føler, sier Decety. “Sadistene føler det. De forstår at offeret har vondt. ”
Psykopater mangler empati. Dermed er psykopatiske sadister utrolig sjeldne. Det er imidlertid noen, og jeg har en hypotese om hvorfor det kan være.
Min hypotese har å gjøre med amygdala hos misbrukte barn. I et misbrukt barn har amygdalaen en tendens til å bli større som et resultat. Det hjelper dem å være klar over situasjonen rundt seg og evaluere den for fare. Det er en selvbeskyttende respons i hjernen.
I en psykopat har vi flere endringer i hjernestrukturen, men amygdalaen som er mindre med rundt atten prosent er en av disse endringene.
Hypotesen jeg har er at sadistiske psykopater ble misbrukt forferdelig, noe som førte til at amygdalaen deres ble litt større enn en normal psykopat.I den overgangen – og mens resten av den følelsesmessige behandlingen ikke er tilgjengelig, og som et svar på misbruket (psykopater internaliserer ikke misbruk, utvider vi det) – blir de sadistiske.
Det er bare en hypotese, men det gir mening for meg.