Beste svaret
1kg er 2,2042 kg, så kg inneholder mer masse. Hvis du lurer på hvordan dette er relatert til vekt, gir måleskalaene oss når vi veier noe, refererer til masse i 1g tyngdekraft (Jordens tyngdekraft på havnivå).
Pundet er festet mot kg som USA og UK er begge signaturer av traktatens meter, så når kg endrer seg, gjør også pundet.
Bare for litt historisk trivia har måten vi måler kg på endret seg. Det var opprinnelig massen av 1 liter renset vann ved havnivå som representerte 1 kg masse i 1 g tyngdekraften. Dette ble senere endret til grand K for å standardisere dette tiltaket. I 2019 ble dette oppdatert igjen sammen med en rekke relaterte målestandarder for å bruke universelle konstanter og sikre at tyngdekraften ikke var en variabel for å måle masse. Så hvis vi tråkker på skalaen på en hvilken som helst planet med tyngdekraft, vil den nye metoden lese samme vekt. Dette er oppnåelsen av det opprinnelige målet for det metriske systemet: å lage en standard tiltak som er helt reproduserbare hvor som helst, og kg var det siste grunnmål for å oppnå dette.
Svar
Nei.
Pund er selvfølgelig en kraftenhet. Og det betyr at en viss masse som påvirkes av gravitasjonens tiltrekning til jorden på et bestemt sted på jorden, ville ha en tyngdekraft på ett pund (1,00 lbs). (Selv om jeg som fysiker virkelig ikke liker disse enhetene, vil jeg prøve.) Ett pund er gravitasjonskraften som virker på en masse på 1 / 32,2 snegler (ser hvorfor jeg ikke liker disse enhetene?) Når gravitasjonsfeltkonstanten er 32,2 ft / s ^ 2. Så når du multipliserer 1 / 32,2 snegler ganger akselerasjonen på grunn av tyngdekraften i ft / s ^ 2, får du en kraft på ett pund.
Så hvorfor ville ikke den samme massen alltid veie ett pund? Det er to grunner. Når du veier noe, får du kraften som trengs for å støtte det. Det vil si at du legger en masse på en skala eller suspenderer den fra en vårskala eller noe, og du måler hvilken kraft som helst som hindrer den i å akselerere. Men hva om massen er nedsenket i vann? Det du måler ville være forskjellen mellom gravitasjonskraften og den kraftige kraften – så den ville veie mindre enn ett pund. Eller hva om du var på et sted på jorden slik at gravitasjonsakselerasjonen var forskjellig fra 32,2 ft / s ^ 2 (siden gravitasjonsakselerasjonen er varierer litt på forskjellige steder på jordens overflate)? Du måler da noe annet enn ett pund. Eller hva om du var på den internasjonale romstasjonen og veide den massen. Siden både du og massen er i fritt fall – det vil si i bane rundt jorden, ville skalaen din lese null (eller nær den) og ikke ett pund.
Forøvrig er en masse på 1 snegle per definisjon 1 lb / ft / s ^ 2 eller omtrent 14,6 kg. Jeg har alltid syntes ordet «slug» var smart. Det innebærer et mål på «treghet» – eller treghet. Jo større treghet, jo større kreft kreves for å forårsake en gitt akselerasjon – akkurat som Newton sa.