Beste svaret
Jeg vet at dette er et eldre spørsmål, men det har sittet fast i gjennomsøket en stund fordi jeg ikke se hvordan disse tallene legges sammen. Mange av disse poengene ble nylig også gjort på et populært Facebook Rball-forum; beklager dupliseringen.
Totalsportspro-lenken ( 13 topplønn fra Obscure Pro Sports ) hevder Kane tjener $ 300 000 som en total kompensasjon fra Gevinster, utseende og påtegninger. Men sier da at «lønnen» hans er mer sannsynlig i tallet $ 150 – $ 200 000.
Totalsportspro-lenken har et bilde av Rocky Carson, ikke engang å få et bilde av riktig spiller for brikken, umiddelbart får en til å lure på hvor nøyaktig det kan være. Og det siterer ikke noe bevis bak tallene.
Så her er noen nudler om emnet. Artikkelen ovenfor var datert juli 2011, så jeg antar at det tok Kanes inntjening fra sesongen 2010–11. Du kan se resultatene for sesongen 2010–11 på Pro Racquetball Stats Tour Selection Page ved å klikke på IRT-logoen og deretter kjøre noen av spørsmålene per sesong .
Her er en direkte lenke til alle finalene fra den sesongen: Pro Racquetball Stats . Det var 14 arrangementer den sesongen; Kane deltok i 13 av dem.
- Kane vant 12 av arrangementene, gjorde semis av den 13.
- 3 av de 12 arrangementene var Grand Slams.
IRTs poeng og finansiering har vært relativt konsistente de siste årene, så informasjonen på IRTs side her IRT Ranking System er fortsatt levedyktig . Det eneste store problemet er at premiepengene per begivenhet er blitt bumpet opp for sesongen 2017–18. Men følgende skal være relativt sant:
- Det tar $ 17.500 for å finansiere en Tier 1-veske
- Grand Slams dobler i utgangspunktet premiepengene per arrangement.
- Så det var 11 Tier 1 og 3 grand slams i den sesongen.
- $ 17.500 * 11 tier 1 events = $ 192.500 i total pung. $ 35.000 * 3 grand slams det året er ytterligere $ 105.000 i vesken.
- Derfor var HELE vesken på IRT-turen omtrent $ 297 500 det året.
- Vinneren av en turnering akkurat nå får $ 3.500 av en minimum $ 20.000 veske for Tier 1s (som bare er 17,5\% av vesken, men vi antar at den var litt større tilbake i sesongen 2010–11 for å gi Kane tvil. Vi kan anta at han vant 25 \% av den totale vesken for hver gevinst for å vinne den (det er en sjenerøs antagelse … men vi går med den).
Så, basert på ovennevnte forutsetninger:
- Kane vant $ 4,375 per stevne for hver av de ni tier 1-stevnene han vant. 9 * 4375 = $ 39,375
- Kane vant i utgangspunktet det dobbelte av hver av de tre storslemmene han vant. 3 * 4375 doblet er ytterligere 26 250 $
- Han tjente et nominelt beløp for sin ene semifinale den sesongen. Kall det ytterligere $ 2000 for å være sjenerøs.
- Det er et samlet totalestimat på $ 67 625 i inntjening. Det er omtrent 22\% av hele IRT-vesken som y øre.
Så, hvor kommer sitatet «So Waselenchuks lønn sannsynligvis mer fra $ 150 000 – $ 200 000″ fra? Hvordan kan det muligens være sant, gitt hva vi vet om veskenes strukturer i sporten?
Ja, det er sant at jeg har antatt at hvert nivå 1 bare har minimum premiepenger. Men en inkrementell økning i penger i noen arrangementer vil ikke påvirke Kanes bunnlinje så mye, hvis han bare vinner omtrent 20\% av vesken i hver helg. Og det er også sant at Kane kan spille i andre ikke-tier-1-hendelser … men det er ingen bevis for det for Kane og mange andre toppspillere, som ikke har konkurranseklausuler som begrenser slik aktivitet. Faktisk kan jeg ikke finne noen bevis for at Kane har spilt * noen * ikke-tier1-turnering i løpet av det siste tiåret (i motsetning til mange av hans topp 10 jevnaldrende).
Nå vet vi at Kane har et stort sponsorskap med Pro Kennex. Jeg har hørt om proffene som matcher dollar-for-dollar fra deres racketsponsorer. Jeg har ingen innsyn i hans «avtale» med Pro Kennex, men har hørt rykter om at kommisjonen er basert på salg av hans rakettlinje. Han har også andre sponsorer, og gjør andre aktiviteter for å tjene penger som alle proffer (leksjoner, klinikker, utseendeavgifter osv.). Er alle disse aktivitetene nok til å komme fra et gevinstnummer på $ 67 000 i beste fall, helt opp til $ 300 000? Selv om han får $ 50 i provisjon på merkevaren racket fra Pro Kennex … selger de bokstavelig talt de tusenvis av racketer som trengs for å drive hundretusenvis av dollar i inntekt?
Og … alle ovennevnte antagelser er basert på sesongen 2010–11, som var travel (14 arrangementer) og hadde et ukarakteristisk antall Grand Slams (tre). Gjeldende sesong 2017–18 anslår å ha bare 11 totalt begivenheter og 1 grand slam, med en total veske på kanskje $ 230 000 eller så, nesten en tredjedel mindre enn sesongen 2010–11.Som nevnt i en RYDF-artikkel fra 2017 om tidligere proff Markie Rojas tidligere i år … var han en topp 8-spiller som knapt brøt selv etter et år med turné og konkurranse. Det er bare ikke fornuftig for meg at det er et gap på 300.000 i å tjene mellom # 1 og # 8-spiller i verden.
Jeg skulle ønske kilden til dette inntektskravet hadde oppført kildene for hvordan den kom til sitt estimat på $ 300 000.
Svar
Interessant når du virkelig tenker det alvorlig.
Sammenligner hvordan en kompetent dyktig amatør racquetballspiller ville gjort å spille racquetball mot den største profesjonelle tennisspilleren i vår tid … vel, det virker som et skudd i mørket så langt som å anslå hva som kan skje i det scenariet.
Um, men igjen, kanskje det er mulig å projisere et noe realistisk utfall av en slik match-up. Det er selvfølgelig mange variabler – noen kjenner jeg ikke engang – øh he. Men allikevel er jeg et spill for å ta et skakk.
Spillere av forskjellige racketsport lurer ofte på sammenligninger om hvorvidt det å utmerke seg i en sport kan overføre til en annen racketsport. Slike sammenligninger mellom tennis og racquetball oppstår ofte på grunn av at forskjellen i racquetball blir ansett som en «wristy» sport, sammenlignet med tennis.
Tennisspillere læres å holde håndleddet fast når de spiller sin sport. De fleste tennisspillere dyrker aldri racquetball (eller squash) typen håndleddhandling i slag. Det etterlater åpne spørsmål om hvordan en god tennisspiller kan gjøre mot en «ganske god» racquetball-spiller.
Det er fornuftig å lure på!
Så er Roger egnet for racquetball? ?
Ja.
Underarmen og alle musklene må være veldig sterke for å kunne spille racquetball dyktig. Hoftene må rotere sammen med armbevegelsen, og balansen må være jevn og imponerende. Backhand må også være effektivt sterk og ikke en svakhet som kan utnyttes av motstanderen. Vi vet at Roger Federer ikke har noe problem med noen av disse problemene. Han oppfyller disse kravene på høyeste nivå. Hans fysiske tilstand er utmerket. Han har det høyeste nivået av profesjonell tennis og har spilt på det nivået i tjue år. Han er et misunnelsesverdig fysisk eksemplar; en idrettsutøver som får størst respekt av andre fremragende idrettsutøvere.
Roger Federer er lur og tilpasningsdyktig. Han bruker storartet sitt dominerende håndledd. Når han ønsker å gjøre det, er han i stand til å legge håndleddet tilbake på en måte som de fleste tennisspillere ble lært å ikke gjøre. Derfor vil ikke tennisspiller Roger Federer ha et svakt håndledd. Faktisk vil det være motsatt: Hans håndledd vil bli funnet å være veldig sterke og svært fleksible – og klare for racquetball.
Og husk at Roger har vært kjent for å noen ganger spille squash på av dager fra tennis. Den opplevelsen kan absolutt ikke skade en tennisspiller som prøver å ta på seg racquetball.
Rogers mest fremragende øye-hånd-koordinasjon, sammen med hans bemerkelsesverdige underarm og håndleddkontroll, vil gjøre mye skade selv med en racquetball-racket. i hånden hans. Kraften som losses når ballen kommer av racquetball-racketen som er i hånden til det store tennisikonet Roger Federer … vel, det vil sannsynligvis få hodet til å snurre.
Så langt som hans utførelse av spillet, bare se hans utrolige nøyaktighet av skuddplassering. Den nøyaktighetstypen som er perfekt for å bla opp en takkule i siste sekund. Ingen tvil om at Roger Federer kunne sette i gang takkulen med forhånd, bakhånd og underhånd med presis timing – og på det perfekte spillestedet for suksess.
Det er også mulig at Federer kan omfavne skudd som ellers læres å være lav prosentandel i racketball. Du forventer ikke noen av disse bildene. Hvordan kunne du? Vanskelig å forutse det som strider mot normal spillestil. Slikt kan begynne magien til den store tennisspilleren Roger Federer når han spiller deg på en racquetballbane.
Det er også alt det spinn utenfor diagrammet han kan klare å kaste i blandingen. Roger vil være i stand til å påføre ballen mye magi – kanskje mer enn du noen gang har møtt. Selvfølgelig står det fornuftig at Roger vil bruke god tid på å lese seg opp på de mest effektive spillestilene og taktikkene i racquetballsporten. Hans skudd av angrep og forsvar vil dermed bli effektivt taktiske på veldig kort tid. Han er en tenker på banen.
Rogers hurtighet i foten og uhyggelig forventning vil også hjelpe ham med å temperere dine beste skuespill. Og – dette er den gode delen – det er ikke noe nett i racquetball å slå over eller å komme i veien for ballens flukt. Det er en stor nøytralisator for Roger mot en erfaren og dyktig racquetball-spiller.
G.O.A.T. tennis vil uten tvil ha mange triks i ermene. Ved å bruke håndleddet vil han fremdeles kunne svinge fritt til tross for forskjellen i racketstørrelse mellom de to sportene.Roger ville uten tvil benytte seg av forskjellige typer spinn, dyktige endringer i tempo, drop shots, lobs og kunnskapsrike strategier for å kunne bruke alle skuddene fra racquetball når de passer for en fordel. Han vil også alltid lete etter å utnytte eventuelle svakheter han finner i spillet ditt.
Derfor er det min mening (men basert med begrenset informasjon tilgjengelig og en fantasi som lett kan ta meg til månen ), ville den store Roger Federer sannsynligvis sparke deg rundt racquetballbanen ganske bra på relativt kort tid. Hans erfaring med å spille squash vil gjøre ham bedre i racquetball enn du kanskje trodde han ville vært.
For Roger handler det om skuddvalg og utførelse. Han finner en måte å produsere riktig skudd til rett tid, og utført med perfekt hastighet og spinn for anledningen. Det er hans forte i en annen racketsport hvor han kan svinge fritt og ikke er redd for å pile opp tvangsfeil.
Eller, i det minste, mener denne sportsinteresserte – spesielt tennis -.
Og det har vært bra å bare sitte her og tenke på det.
Takk for at du spurte!
Klemmer!