Beste svaret
Det er så mange faktorer som går inn i dette problemet. Jeg kunne skrive en bok, men jeg vil peke på noen viktige faktorer
Først og fremst, det som må tas opp er at innfødte San Franciscans og innbyggere i lang tid vanligvis ruller øynene når vi hører besøkende og nye innbyggere si “SF er skitten”. Fordi de fleste av oss, (og i hovedsak majoritetsstemme befolkningen) ikke bor i disse områdene som dere ser. De fleste byer har en «skid row», vår tilfeldigvis overlapper med turistområdet.
Svært generelt, og dette er en BRED generalisering, du kan dele SF-befolkningen i to typer: Folk som bor i rent nabolag og mennesker som mister nabolaget til gentrifisering. Mennesker som bor i Noe Valley, Visitacion Valley, Richmond, Sunset, Portola, West Portal, Cole Valley, Panhandle, Diamond Heights, Balboa Park, Cow Hollow, South Beach, etc … alle har relativt rene nabolag, og vet å bare unngå indrefilet. Når disse menneskene stemmer, stemmer de for stemmeseddelen og politikere som forbedrer DINE nabolag, ikke sentrum. Og folk som bor i SF vet at San Franciscos personlighet er i de enkelte nabolagene, ikke i turistområdene.
Jeg hører ofte over turister si «Det er så mange Sandwich-butikker i San Francisco, eller» der er så mange Starbucks i San Francisco ”. Det er morsomt fordi det bare er sentrum, og de faktiske nabolagene vil hate det hvis du legger noen sjeløse bedriftsmatkjeder i nabolaget deres. De fleste San Franciscans identifiserer seg ikke med det som skjer i sentrum, og det er den eneste delen av San Francisco som disse nybegynnere og besøkende vet.
Så er det nabolag som Mission, som i flere tiår var en arbeiderklasse, innvandrerbydel. . Fortauene var definitivt alltid skitne, og folk solgte narkotika på hjørnet, og det var mye gjengaktivitet, men gentrifiseringen skjer så raskt akkurat nå, familier som har bodd der i generasjoner mister samfunnet rett foran øynene , noen har vendt seg til å omfavne smuss. Mange har sett at når du har ryddet opp i nabolaget, blir yuppene komfortable og beveger seg raskt, og ødelegger samfunnet deres med NIMBY-isme og øker levekostnadene. Akkurat nå begynner nabolag som Excelsior og Bayview å legge merke til små trekk mot gentrifisering, og noen innbyggere begynner sin motstand.
Men til slutt er den virkelige årsaken til skitten du ser i sentrum den høye konsentrasjonen av mentalt ustabile mennesker med avhengighet som bor i mørbrad og sør for markedet. Det er for tiden 530 SRO-bygninger med 18.000 innbyggere i SF. Disse bygningene er i hovedsak sovesaler for fattige mennesker, hvorav mange har alvorlige avhengigheter og psykiske problemer. De får ett rom, et delt bad nede i gangen, og siden mange er ustabile, har de ansatte som jobber på SRO håndterer pengene sine. De får en sjekk i begynnelsen av måneden. Den lovlig utnevnte vaktmesteren, setter av penger til leien, og deler deretter resten av sjekken opp i daggodtgjørelse. Beboeren kan bare få X mengde kontanter fra SRO-rådgiveren per dag.
San Francisco er en sjelden by ved at den er satt opp som en eldre østkyst eller europeisk by der det å gå er en stor del av livsstil, og har også klima som ikke går i frysing. Det er veldig sjelden å synke under 40 grader F, og sjelden komme over 80 grader F. Disse to faktorene gjør det ideelt for omstreifere uten familie eller støtte å komme hit og sette opp hjem. Mens LA og San Diego har mye bedre vær for hjemløshet, trenger du en bil for å bo i disse byene.
Mens SF kan se utopi for mennesker rundt om i landet som er homofile, tekniske utviklere, engelinvestorer, eller “liberaler”, det er også kjent for å være veldig ideelt for hjemløse. Mange av disse menneskene sparer for enveis-bussbillett til SF, og mange byer rundt om i landet har vært kjent for å sette sine hjemløse på en enveisbuss til SF som en løsning på deres hjemløshetsproblem. Denne konstante tilførselen av vandrere leverer leietakere til disse SRO-ene. Når jeg hører turister fra Missouri eller Ohio si at SF har et hjemløst problem, vil jeg gjerne svare: «Egentlig har vi ditt hjemløse problem, du er velkommen».
Mange av disse SRO-innbyggerne henger på gatene, bruk narkotika på gatene, og gjør avføring rett på fortauet. Det er bare for mange av dem til å politiere ordentlig. Som sagt, de fleste SF-velgerne bor ikke i disse områdene, så det er ikke en stor prioritet. Eierne av disse SRO-ene får jevn inntekt fra regjeringen, så de har ingen interesse i å kvitte seg med disse menneskene. Så er det leietakere med små bedrifter jeg har snakket med som vet at når du blir kvitt disse menneskene, vil leien deres øke, og de blir tvunget til å gå ut av virksomheten, så de tåler disse menneskene.
Det er så mange andre faktorer som spiller inn, men til slutt vil de fleste som bor i SF-samfunn helst at ressursene deres skal rense parkene og strendene, og er stolte av å ha en av de reneste og mest effektive kloakkrenseanlegg i landet, et av de grønneste Urban Waste-programmene (Recology), og noen av de sunneste mat- og spisestederessursene i landet. Mens de fleste andre byer feier hjemløse under teppet eller setter dem i fengsel, prøver SF fortsatt å finne ut hvordan de skal håndtere disse menneskene. Det er et spørsmål som kommer opp i hvert ordførerkappløp, og alt vi noensinne ser er PR i media, men ingen permanente løsninger.
Vi forstår at resten av landet mener at vi er hippie-liberale som tåler mennesker bruker narkotika og driter på gaten, og at hodet er oppe i rumpa på oss fordi vi er mer opptatt av fornybar energi, resirkuleringsprogrammer, forby fedme-forårsaker brus og forbyr plastposer, men vi bryr oss ikke hva de synes. Det er en god mengde «rent» for meg. Og selv om jeg foretrekker at det ikke var folk som narkotika og driter på gaten, tror jeg ikke fengsling er svaret.
Svar
Jeg var i SanFrancisco noen få for uker siden, og da jeg gikk rundt i sentrumsområdene, kom jeg over lukten av urin fra mennesker over hele området. Mange døråpninger og alkover stank av den. Det var avføring på gresset og på noen fortau. Med alle dine hjemløse, psykisk syke, narkomane eller berørte mennesker som bor på gatene … hvordan tror du stedet kommer til å se ut. Den eneste løsningen er å sette opp 50 lager med senger på gulvet og dusjer pluss sikkerhet. Gjør det 100\% ulovlig å sove på gaten eller i en park og runde folk om natten og ta dem med til ly. Du synes kanskje dette høres ut som et tredje verdenslands svar, og ja det er, det er det de gjør i andre land, og jeg har sett det. Med din hjemløse befolkning som kommer nærmere 10.000, har du et stort problem. Du trenger tjue vaskebiler, både store og små, for å bevege seg langs gatene hver dag for å vaske stedet ned. Alt dette er veldig oppnåelig. Det vil ordne problemet med urin og gjøre stedet tryggere og renere om natten, men det vil ikke kurere problemet. Gratis måltider, gratis medisinsk behandling, gratis klær, gode velferdsgoder, en overflod av billige rusmidler i området, en lokal myndighet som synes gratis kjærlighet og toleranse er stor, en politistyrke som ikke støttes eller rettes til å slå kriminalitet på hodet. , tempererte klima- og turistmål. Legg alt dette sammen, og både lokale folk og folk fra hele USA og andre land! lager en B-linje til California og spesielt San Francisco. Jeg har jobbet med hjemløse og snakket med mange . De kommer ikke til å endre livene sine, noen liker livet.
La oss se på det på denne måten og være ærlige. De rike områdene er rene fordi folket er rent, støtter den lokale myndigheten, er ikke aggressiv mot politiet, betaler skatten og jobber hardt. Derfor ser kommunen og samfunnet på disse områdene. Jeg bor i et slikt område. Det er det samme over hele verden. Politi og privat sikkerhet beveger disse menneskene på å bruke alle midler de må. Ikke fortell meg th på fortsetter ikke, ellers ville du ha hundrevis som sover i de dyreste områdene på nyklippte plener og dosserer ned på de beste parkene osv.
Amerika er mettet i narkotika og det dreper ditt land og ditt stat. Hvis du synes det er dårlig nå, venter du bare 20 år til når heroinen virkelig begynner å tre i kraft og blir det valgte stoffet.
Uansett hva din lokale ordfører, senator, politimester gjør, fungerer IKKE. Tusenvis av hjemløse i byen din er IKKE normalt. Din policy er oppmuntrende og tillater denne livsstilen. Vi kan male hvilket bilde vi liker, vi kan nekte ting og lukke dørene, men bare åpne øynene og puste inn gjennom nesen. Beviset stirrer deg i ansiktet. Dette problemet er og vil bli verre. Du trenger ikke kaste millioner og millioner av dollar på det. I en ideell verden ville alt være fredelig og luftig, og alle ville ha det bra og ha et nydelig hus og en jobb osv. Virkeligheten i livet rundt om i verden er ikke som Folk tar valg og må leve av konsekvensen av sine handlinger. Systemet du kjører for øyeblikket gjør det faktisk lettere for folk å fortsette med den livsstilen eller faktisk velge å velge det. En anstendig påkjørt person selv om nylig avfyrt ikke bare sover på fortauet. Hvis du ikke har råd til å bo i et dyrt område, så går du til et billigere område. Hvis du trenger mer penger, jobber du hardere, lenger eller smartere. I hver by jeg besøkte i California var det tegn på «ansette ansatte nå». Jeg har vært flått før, da overtid ble stanset på jobben, en baby på vei, kona ikke jobbet og boliglånsrenten steg fra 4\% til 16\% !!Jeg brettet opp ermene og gjorde en annen jobb hver dag etter jobb. Jeg gjorde dette hver dag i to år og holdt hodet over vann. Enhver person kan gjøre dette, og spesielt store amerikanere
Det er ingen rettferdig unnskyldning for å utholde det som skjer i San Francisco.