Beste svaret
Vil vi? Ja: det er sannsynlig slike transistorer i FoU allerede.
Vil vi se slike transistorer i kommersiell design? Sannsynligvis ikke.
Kostnadene for å utvikle en brikke på ledende noder skyter i været etter hvert som årene går. For å utvikle sjetonger i forkant, må du ha nok volum til å kompensere for utviklingskostnadene. Og dette er allerede et problem: i dag er det bare de største selskapene (Intel, AMD, Qualcomm, Nvidia osv.) Som har råd til å bygge sjetonger på disse nodene. Dette problemet blir bare verre
Bilde fra Extremetech: Som chip Designkostnader Skyrocket, 3nm Process Node Is in Jeopardy
Mindre selskaper henvises til de eldre nodene: En betydelig del av industrien bruker 28nm-noden på grunn av hvor moden og relativt billig den er. Det er fortsatt ganske mye etterspørsel etter 65 nm og 130 nm også. Og ettersom prosessforbedringer blir slankere og slankere, vil det bare eller ikke være verdt det før eller siden.
Semiconductor fabrikasjonsselskaper forfølger utrolig komplekse produksjonsteknikker og transistorstrukturer. EUV vil erstatte 193 nm litografi de neste årene. FinFET vil bli erstattet av Gate All Around Transistors (horisontale / vertikale nanotråder, stablede FET-er, komplementære FET-er). Men ingen av disse teknologiene kommer til å være billig.
Når utviklingskostnadene stiger og forbedringene avtar stadig mer, vil selv selskaper som Intel slutte forfølger stadig mindre transistorer. Mange spår at dette vil skje ved 3nm-noden. Noen sier at 5nm vil være slutten (når FinFET går tom for damp). Andre sier at vi vil gå forbi 3 nm og ned til sub-nm-området (som jeg synes det er vanskelig å tro).
En ting er sikkert: kommersiell transistorskalering slutter ikke på grunn av harde fysiske grenser. . Det vil ende på grunn av økonomiske realiteter: ikke engang Intel har uendelig dype lommer.
Slik ender Moores lov. Ikke med et smell, men med en klynking.
Svar
Siden diameteren på et silisiumatom er omtrent 0,2 nanometer, og ledende løp (ledninger) blir vanligvis laget med atomer av det størrelse, å ha en nanometerkjøring er litt «for liten». Ikke at du ikke kunne lage en slik ledning: Men en moderne CPU vil ha milliarder av slike ledninger, kanskje med en total lengde på titalls kilometer, og den statistiske sannsynligheten for at en liten andel av disse ledningene mislykkes, vil bli mye større.