Beste antwoord
Dit zijn de mensen die eraan herinneren dat u diep in de troebele wateren van zelfbedrog .
Vooral als je denkt “ je hebt dit “.
Zij:
- Wijs erop dat het “feit” dat uw oom Reynold zijn verkoudheid genas door het drinken van wodka-shots met peper is waarschijnlijk niet voldoende bewijs om dit soort behandeling zelf toe te passen. [1]
- Merk op dat het dagelijks eten van een stuk van de drievoudige chocoladetaart misschien niet rationeel is, gezien je langetermijndoel om Beach Body 2027 te krijgen. [2]
- Maak het duidelijk dat het kopen van het dure 27-inch Retina-display “gewoon om te testen”, zeggende “ oh ik kan het altijd teruggeven als ik het niet leuk vind “, is waarschijnlijk geen goed idee als u geld wilt besparen. Omdat je * zeer waarschijnlijk * het ding niet terug zult geven. [3]
[1] Deze persoon herinnerde je eraan dat niet vertrouwde op vooringenomenheid in de beschikbaarheid, anekdotisch bewijs of (alleen op) intuïtie bij het nemen van belangrijke beslissingen. Vergelijkbaar met de recente Nobelprijswinnaars, van de beweging van randomistas .
[2 Deze persoon herinnerde je aan het idee van samenstellen, en de gevaren van onze neiging om onmiddellijke bevrediging te zoeken die een negatief effect kan hebben op het welzijn op de lange termijn.
[3] Deze persoon herinnerde je aan verliesaversie, een van de principes van de prospect-theorie. Een van de principes Daniel Kahnemann onderzocht en schreef over .
Wat is de betekenis van rationele mensen (in deze wereld)?
Om elkaar in toom te houden tegen de ingebouwde vooroordelen waardoor we de werkelijkheid interpreteren.
Houd ze dus in de buurt. Ze zijn nuttig 😉
En zelfs als je jezelf rationeel vindt, is het waarschijnlijk dat je je eigen mate van rationaliteit overschat. Zelfingenomen vooringenomenheid kent geen genade. Ook jij hebt blindspot-spotters nodig.
Voed je zelfingenomenheid door rationeel te zijn:
- Zijn we verplicht rationeel te denken en te handelen?
- Hoe kan ik rationeler worden?
- Kan een persoon overdreven rationeel zijn?
Antwoord
Een rationeel persoon is de persoon die een kennis heeft van de drie wetten van de logica en kan ze toepassen voor het analyseren van iets dat is gesproken of geschreven in de context van de waarden die onderscheid maken tussen wat waar is en wat is false .
Een irrationeel mens is het individu dat geen onderscheid kan maken tussen wat waar is en wat niet waar is. Dit is het resultaat van een gebrek aan kennis van de Drie Wetten.
In elke dialoog of studie over welk onderwerp dan ook, zal een mens die de Drie Wetten begrijpt altijd een voordeel hebben ten opzichte van een mens die dat niet doet. ken de drie wetten.
Ieder mens met zelfs maar een basiskennis van Aristoteles drie wetten, zal uiteindelijk begrijpen dat er daarom specifieke redenen zijn waarom veel mensen de drie wetten niet worden onderwezen.
Logischerwijs is het voor sommige mensen gunstig om altijd een voordeel te hebben ten opzichte van andere mensen.
De reden is dat alle mensen kunnen worden uitgebuit, gemanipuleerd en in het algemeen kunnen worden gebruikt in het voordeel van een ander persoon. Het enige dat dergelijke uitbuiting, manipulatie en gebruik kan voorkomen, is dat een groter deel van de mensheid een basiskennis krijgt van de werking van hun eigen geest. Zon begrip zal een basiskennis geven van de werking van alle andere geesten.
Dit komt doordat geesten ‘denken’.
Denken is rationeel of irrationeel.
Een geest die niet kan denken, maar alleen voelt, zal voortdurend in het nadeel zijn.
Bovendien is een mens die is gemanipuleerd in de toestand van
“Voelen” in plaats van “denken” zal niet in staat zijn om effectief te communiceren. De reden is dat gevoelens subjectivismen zijn en ideeën objectivismen.
Bij het beantwoorden van deze vraag is het bijvoorbeeld mogelijk om de objectivering van veel “gedachten” aan te tonen. Gedachten zijn een vorm van kennis.
Er zullen maar weinig ‘gevoelens’ en mogelijk helemaal geen ‘gevoelens’ worden gecommuniceerd, want die vallen in de categorie van subjectivismen.
Dit is waarom mensen die hun denkprocessen beperken en weigeren een begrip van de drie wetten van de logica te ontwikkelen, blijven achter met pogingen om gevoelens over te brengen, wat alleen mogelijk is als die gevoelens worden geobjectiveerd als woorden in tekst of spraak.
Ik kan je schrijven over wat mijn gevoelens zijn, maar de spraak of tekst die ik gebruik is zelf geen gevoel. Ik kan in woorden (symbolen) tegen je zeggen of schrijven dat ik zou willen dat ik mijn armen om je heen zou slaan en je knuffelen, maar ik kan dat niet voor je voelen.Ik moet het zeggen of schrijven om het te communiceren. Dat is het verschil tussen een objectivisme en een subjectivisme.
Een rationeel persoon is een individu dat in staat is te identificeren en te weten wat zijn “gevoelens” zijn. Een rationeel persoon is een persoon die in staat is om te identificeren en te weten wat de gevoelens van andere mensen zijn.
Een irrationeel persoon kan zich bewust zijn van een gevoel in zichzelf en anderen, maar het is noodzakelijk het vermogen te ontwikkelen om te ‘denken’ om die kennis Objectief te maken. Een mens moet het onderscheid tussen subjectivismen en objectivismen kunnen begrijpen. Woorden, geschreven of gesproken, zijn objectivismen.
Dit is de reden waarom sommige mensen zich “ontwikkelen” terwijl andere mensen zich niet lijken te ontwikkelen. Het is heel goed mogelijk dat een mens vast komt te zitten in een rijk van subjectivismen. Ze kunnen voelen en handelen, maar ze kunnen niet communiceren, omdat communicatie een functie is waarin subjectivismen worden vertaald in objectivismen.