Beste antwoord
Er zijn verschillende online postsites. Allereerst moet ik natuurlijk “Click-N-Ship” vermelden op USPS.com. Vervolgens PCPostage.com, Stamps.com, P itneybowes.com, ascomhasler.com, http://postitalia.com om er maar een paar te noemen. U kunt het label op gewoon papier afdrukken en op uw artikel plakken of afdrukbare adresetiketten kopen bij een kantoorwinkel. Door online te printen krijgt u een commerciële korting. Ja, eigenlijk goedkoper dan naar het postkantoor gaan.
Antwoord
Niets belet het hergebruik van postzegels die zijn gebruikt voor bezorging, maar die niet zijn geannuleerd of gemarkeerd, en ze vervolgens opnieuw op een andere envelop lijmen om ze weer als post te gebruiken.
Aangezien ik zie dat een persoon al verkeerd heeft verklaard dat deze praktijk illegaal is, is dat niet zo. Het postsysteem van de Verenigde Staten is een quasi-overheidsinstantie. Het wordt niet gesubsidieerd door de federale overheid en het budget is louter gebaseerd op zijn eigen verkopen. Maar er zijn federale wetten die van toepassing zijn op de USPS, en er is geen beleid of regelgeving binnen de USPS die het hergebruik van postzegels op deze manier verbiedt, noch is er een Amerikaanse wet die dit verbiedt.
Een moraal argument kan zeker worden aangevoerd dat aangezien de postzegels zijn gebruikt voor hun dienst, dat u de postzegel hebt gekocht voor of de persoon die deze naar u heeft gemaild, en omdat het postkantoor de postzegel niet heeft geannuleerd zodat deze nog steeds kan worden hergebruikt, is een zeer kleine vorm van diefstal. Ethisch gezien zou ik dat standpunt innemen, maar voor zover er sancties op staan, zijn die er eenvoudigweg niet. In feite ben ik naar het postkantoor gegaan met veel oude postzegels die mijn moeder altijd van enveloppen pelde die niet waren geannuleerd, en ze hebben me geholpen ze weer op enveloppen te lijmen zodat ze opnieuw konden worden gebruikt. Zelfs vandaag.
Ik heb altijd een veel interessantere vraag gevonden, namelijk hoe je 100\% van de tijd gratis kunt mailen zonder postzegels, namelijk geen postzegels op de envelop plakken en het adres schrijven waar je het eigenlijk wilt hebben. envelop te bezorgen in de linkerbovenhoek van de brief. Wanneer het postkantoor wordt geconfronteerd met een brief die niet gefrankeerd is, is het gebruikelijk om deze terug te sturen naar het retouradres, het adres in de linkerbovenhoek. In werkelijkheid bezorgen ze het op dat adres. Dus door de verzendkosten volledig weg te laten, zal de USPS het postadres negeren en het gewoon “bezorgen” op het adres in het retouradresgebied, of waar u het eigenlijk naartoe wilde sturen.
Ik herinner me dat ik ongeveer vijf of zes jaar oud was toen ik met mijn vader in de auto zat, en altijd probeerde ideeën te bedenken om het systeem te verslaan, niet per se waar je iets zou stelen, maar gewoon manieren om de normale procedure te omzeilen van dingen. We gingen regelmatig op zondag naar het postkantoor in de stad waar postbussen beschikbaar waren voor autos, waar je naartoe zou rijden en je post zou afgeven.
Ik herinner me dat ik aan deze manier van bezorgen dacht. zonder postzegel toen we een van onze wekelijkse uitstapjes naar de postbussen maakten, omdat hij altijd veel post moest bezorgen van zijn werk en dat op zondagavond zou doen. Ik vroeg hem naar mijn theorie en ik wou dat hij er nog was om me te vertellen of hij mijn idee had neergeschoten omdat hij me niet wilde aanmoedigen iets onethisch te doen of omdat hij oprecht dacht wat hij me vertelde, en dat was dat het zou niet werken omdat het postkantoor dat de brievenbussen zou legen, zou zien dat de brieven die op die manier werden gepost, niet werden verzonden vanaf waar we ze aan het schrijven waren, in het retouradresgebied, zodat ze zouden beseffen dat het een poging was om het zonder postzegels, en stuur het waarschijnlijk terug naar het postadres dat was omgewisseld met het retouradres, dus dat zou ons thuisadres zijn geweest dat daar was. Ik dacht toen dat niets me echt belette een postadres in te voeren dat ook ergens in een andere staat was, maar ik vroeg hem niet echt verder hoe ze dat echt zouden detecteren en waar ze het naartoe zouden sturen.
Ik herinner me dat ik dit jarenlang vergat, tot ergens in de jaren negentig, toen ik mijn creditcardrekeningen kreeg, en ik merkte op de retourenveloppen die door de creditcardmaatschappij op de factuur waren bijgevoegd, dat ze voorgedrukt waren hun postadres in het retouradresgebied, dus als iemand die zijn rekening betaalde, vergat een postzegel erop te plakken, zouden er slechts twee adressen op de envelop staan waarnaar het postkantoor het kan terugsturen, die beide hetzelfde waren, dat van de het postadres van het creditcardbedrijf, en daarom zou het bij hen worden afgeleverd zonder de verzendkosten.
Toen begon ik na te denken over het feit dat er natuurlijk niets wettelijk is dat u ervan weerhoudt brieven te sturen vanuit een ander land dan uw thuisadres, en dat het op het retouradres het plaatselijk postkantoor daar; stel dat je in New York woonde maar het vanuit Californië postte, het retouradres zou een New York-adres zijn, maar er is duidelijk niets illegaals aan het mailen van een brief naar Texas vanuit Californië als het retouradres in New York zou zijn.
Mijn vader was een heel slimme man en gaf me altijd voorbeelden van de wet toen ik heel jong was, wat er waarschijnlijk toe leidde dat ik advocaat werd, en ik denk dat hij zich waarschijnlijk realiseerde dat er niets zou zijn het voorkomen van het verzenden van een brief vanaf elke locatie en inclusief uw werkelijke thuisadres in het retouradresgebied, dus mijn theorie van het verzenden van een brief zonder enige frankering en het simpelweg plaatsen van het afleveradres in de linkerbovenhoek zou werken. Ik heb sindsdien talloze postmedewerkers gevraagd, waaronder een plaatselijke postmeester-generaal, of ze een manier hadden om dit te voorkomen, en ik kreeg unaniem te horen dat ze dat niet deden en dat ze de brief gewoon zouden bezorgen op het adres dat in het retouradresgebied was geschreven. Ze kunnen hoogstens een eigen stempel op de brief plaatsen om u eraan te herinneren dat de United States Postal Service geen post bezorgt zonder dat de juiste frankering is aangebracht.
Dit is ook logisch op logistieke schaal, omdat de US Postal Service Service heeft wat zij een dode letterruimte noemen waar alle post en pakketten die geen correct afleveradres hebben, ongeacht of er wel of niet gefrankeerd is, en ze hebben nergens waar ze de juiste plaats kunnen vinden om het te bezorgen of breng het terug naar is, het gaat naar het dode lettergebied in Washington DC, waar een team van, ik neem aan dat je ze postrechercheurs zou noemen, de brieven en pakjes zou openen en door te lezen wat erin zit, probeert te bepalen waar de brief / pakket moet worden afgeleverd. Waarschijnlijk vrij eenvoudig als het gaat om zoiets als het betalen van een factuur, maar waarschijnlijk veel moeilijker als het gaat om een persoonlijke brief of een pakket zonder brief of bijzonderheden zoals een factuur. Het is duidelijk dat dit een dure operatie is voor het postkantoor en het is duidelijk meer kosteneffectief voor hen om het gewoon zonder frankering te bezorgen, dus dat doen ze veel liever gewoon, maar als ze achterblijven met post die in hun bezit is dat ze niet kunnen achterhalen waar het moet worden afgeleverd, hun enige optie is om dit te doen, wat ook weer duidelijk niet rendabeler is dan wanneer ze gewoon alles konden bezorgen, zelfs het zeer kleine aantal leveringen dat dat wel deed niet gefrankeerd zijn.
Terugkeren naar de wettigheid van het verzenden van een brief zonder frankering en het feitelijke adres dat u wilt afleveren in het retouradresgebied plaatsen, en voor de goede orde hetzelfde adres in de bezorging plaatsen gebied, zoals ik al zei, dit was iets dat een grote creditcardbank deed die dagelijks met miljoenen klanten te maken had. Ik merkte zelfs dat verschillende banken van mij deze methode begonnen te gebruiken op hun retourenveloppen, waarbij ze hun retouradres voordrukten, waar ze eigenlijk wilden dat de factuur werd afgeleverd.
Ik weet het niet alleen door hierover ook met de postmeester-generaal te spreken, dat het geen wetten overtreedt, maar als dat wel het geval zou zijn, zou dit een enorme onderneming van fraude zijn namens deze grote financiële instellingen. Het was vrij duidelijk wat hun bedoeling was, om te voorkomen dat port betaald zou worden en dat de betaling van de rekening hen nog steeds zou bereiken als de klant niet de juiste frankering op de envelop had gezet. Als dit in feite in strijd was met het Amerikaanse postbeleid of de Amerikaanse regelgeving, of in strijd met de Amerikaanse wet, dan zou het duidelijk in de kinderschoenen zijn gestopt en zouden de banken worden vervolgd. Ik heb dit echt onderzocht, en het postkantoor van de Verenigde Staten wist precies wat de banken probeerden te doen, wat ongelooflijk succesvol was omdat mensen beseften dat ze geen postzegel hoefden te verspillen bij het terugsturen van hun rekening, en door één Volgens een schatting die mij door deze postmeester-generaal op Long Island werd verteld, bereikte maar liefst 10\% van de retourenveloppen de verwerkingscentra voor factuurbetalingen zonder enige frankering op de envelop. Hij schatte dat dit hen $ 40 miljoen had gekost met betrekking tot slechts één bank.
Hij vertelde me dat ze zich realiseerden dat ze veel geld aan het verliezen waren door deze zwendel die werd gepleegd door de creditcardbanken, en dat was het ook bijzonder voordelig om dit schema te gebruiken bij het betalen van rekeningen, iets waar mensen in de eerste plaats duidelijk niet blij mee zijn, in tegenstelling tot het sturen van een brief naar een vriend, ja er was een tijd dat we brieven naar vrienden stuurden en niet alles was gedaan per e-mail, dus het was zeker rijp voor een situatie als deze waarin mensen zich misschien niet herinneren dat ze er een stempel op hadden gezet.
Hij vertelde me dat ze met hun advocaten spraken en dat ze zeer strenge waarschuwingsbrieven naar elke grote bank, nutsbedrijf enz. stuurden, waarin ze hen waarschuwden dat deze praktijk kan worden opgevat als fraude of poging tot fraude, en hoewel er momenteel geen specifieke statuten zijn die hen ervan weerhouden om dit te doen, zou het iets zijn dat het postkantoor een verordening zou opstellen met betrekking tot en / of lobbyen bij het Congres om een wet aan te nemen die het gebruik van dit geautomatiseerde systeem verhindert. Ik merkte dat het maar twee of drie jaar duurde dat ik enveloppen kreeg met het postadres voorgedrukt in het retouradresgebied, en daarna werden de retourenveloppen weer zoals ze waren, met het retouradresgebied met slechts drie lege regels om uw retouradres in te voeren, en het afleveradres was meestal een leeg venster waar wanneer u de rekening bij uw betaling invoerde, deze zou worden uitgelijnd zodat het postadres door het venster zou worden weergegeven.
Maar voor zover een eenzame persoon deze methode elke dag met een handvol brieven beoefent, is het niet iets waar het postkantoor om geeft, tenzij het in het hele land gebruikelijk werd en zoveel mensen het begonnen te doen dat het kostte hen een aanzienlijk bedrag aan inkomsten. Interessant is dat het postkantoor nu het meeste geld verdient aan pakketten, aangezien e-mail een groot aantal dingen heeft verdrongen die vroeger via de post werden verzonden.