Beste antwoord
Voor mij vind ik dat die term in veel gevallen veel te veel wordt gebruikt door mensen in de verkeerde zin, om beschrijf fictieve personages die gewoon meer huid laten zien dan ze doen of meer bedeeld zijn dan ze in het echte leven zijn. Zelfs in gevallen waarin een personage bedoeld is om in een overdreven stijl te worden getekend, zullen mensen klagen over iets dat bedoeld is als een persoonlijke voorkeur. Seksualisering is geen dag en nacht iets; Ik zie het als situationeel.
Bikinis, hemdjes, midriffs, korte rokken / korte broeken / jurken, catsuits of elke huid-onthullende / nauwsluitende outfit die je in een openbare setting zou dragen, is niet overseksualiseerd . Wat overseksualiseerd is, is het dragen van dergelijke outfits in een omgeving waar het niet gepast is of simpelweg nergens op slaat. Soms heb je unieke outfits die alle natuurkundige wetten tarten.
A vrouw met grotere dan gemiddelde borsten – inclusief maten groter dan DD-cup – is niet overseksualiseerd. Je hebt vrouwen in het echte leven die van nature grote maten hebben, dus waarom is het een probleem als een fictieve vrouw dat doet? We zouden gewoon lichaamsschamende vrouwen met grote maten worden. Wat overseksualiseerd is, is wanneer het genoemde personage overdreven proporties heeft of een colafles-figuur (in gevallen waarin het personage niet opzettelijk zo werd getekend als onderdeel van een stijl) die in het echte leven niet op natuurlijke wijze kan worden verkregen en alleen als een waist trainer wordt gebruikt of als ze lichaamsverbeteringen krijgt, zoals sommige Instagram-modellen. Wanneer u buikspieren ontwikkelt, is de zandloper-look heel subtiel , of helemaal niet .
Zelfs als u tekens heeft die een combinatie zijn van beide Ze zijn begiftigd en dragen nauwsluitende / onthullende kleding, mogen niet als overgeseksualiseerd worden beschouwd als ze een doel of keuzevrijheid krijgen in een verhaal en alles niet alleen op hun uiterlijk is gericht. Het is begrijpelijk om wat echt gedrag toe te voegen, zoals nat worden, wind waaien, vechten of rennen. Onnodige kleding die niet goed functioneert of ze opzettelijk onhandig, naïef of flirterig maakt om vuile glimpjes op te vangen, is wat het twijfelachtig maakt.
Antwoord
Om te beginnen, erg vervelend als je Vriendinnen vertellen je dat ze graag zouden willen overschakelen naar lesbisch of biseksueel omdat alle mannen sukkels zijn en ze liever hun kansen wagen met vrouwen.
(Vrouwen zijn gemakkelijker dan mannen? Alsjeblieft.)
Even vervelend als je mannelijke vrienden je verzekeren dat ze “graag zouden zien dat je vrijt met een ander (bij voorkeur heet) meisje , als ze ontdekken dat je het over bi bent.
Eerlijk gezegd heb ik altijd een beetje moeite gehad om te begrijpen dat ik me tot slechts één sekse aangetrokken voelde. Hoe definieer je de grenzen als je intens aantrekkelijke androgyne modellen zoals Andreja Pejic ziet? Mooie mensen zijn mooi, ongeacht hun geslacht. Gewenste mensen zijn opwindend, ongeacht hun geslacht.
Nee, ik ben niet besluiteloos. Ik hoef niet “een team te kiezen”. Ik zie mezelf liever als open , in plaats van verward.
Ik voel me aangetrokken tot de geur van een vrouw, scherp en schoon en zoet nadat ze komt uit de douche. Ik voel me aangetrokken tot de zachtheid en delicatesse van vrouwen en hun gemakkelijke kameraadschap. Ik voel me aangetrokken tot de lengte en de grote handen van mannen omdat ze zon contrast bieden met de mijne, hun (waargenomen of anderszins) kracht en het plagen, kom hierheen , een-stap-voor-twee-stappen-terug geklets. Als je schattig bent, zal ik met je knuffelen.
Geef ik de voorkeur aan het ene geslacht boven het andere? Meestal bevind ik me in een vrij zwevende, vage staat van aantrekkingskracht voor aantrekkelijke leden van beide, dus nee . Soms maak ik korte periodes van weken door waarin ik me heel intens aangetrokken voel tot vrouwen en afstoot van het idee seks te hebben met een man (zo invasief!) – en vice versa. Ik vraag me af of het correleert met mijn hormonale cyclus?
Krijg ik met meer leden van een bepaald geslacht? Ja. Het is veel gemakkelijker om hetero te spelen dan biseksueel of homoseksueel, zelfs vandaag de dag. Het is meer “normaal” en biedt dus meer mogelijkheden op het terrein.
Maar meestal kan ik hetero niet begrijpen en homoseksuele mensen, ook al zijn ze samen de norm. Hoe schakel je automatisch de aantrekkingskracht uit als een persoon niet de juiste geslachtsdelen heeft? Het zijn niet de geslachtsdelen waartoe ik me tenslotte aangetrokken voel, het zijn het gezicht, de uitdrukkingen, het lichaam, de hersenen … mooi veel al het andere.
Helaas is biseksueel zijn niet hoger dan je sexinessquotiënt, in tegenstelling tot wat boeken en films me hebben verteld. Het maakt je niet automatisch tot een mysterieuze, zwoele sirene die rond de tralies slentert in met lovertjes versierde slips en verleidende spionnen. Het betekent wel dat jij – nou ja, ik tenminste – gegarandeerd meer verliefdheden zult hebben (en daarom dubbel zoveel liefdesverdriet). Biseksueel zijn maakt van mij ook geen krankzinnig seksbeest (zou ik willen). Het betekent niet dat ik op elk moment voor alles of iedereen klaar ben.En ik ben nog niet overmand door enig verlangen om me over te geven aan bacchanalen met onwillige dieren, meerdere mensen en komisch oversized seksspeeltjes.
Gelukkig schijn ik op geen enkele manier te lijden onder enige vorm van morele ontbinding, waarvan boeken en films mij ook verzekeren dat dit een veelvoorkomende tekortkoming is voor biseksuelen. Dus ik noem het een overwinning en concludeer dat biseksueel zijn, in dit verlichte tijdperk, nogal saai is. Het is gewoon , zonder spanning of franje.