Beste antwoord
Fonetiek omvat een nauwkeurige vertaling van geluid naar symbool, terwijl fonemen meer algemene symbolen zijn die betrekking hebben op een groep van mogelijke geluiden. Bijv. de fonetische notatie van 6 in standaard Brits / Amerikaans Engels is / sIks / maar de fonetische notatie in het Schotse dialect voor 6 is / se: ks / (geweldige munitie voor komische misverstanden!)
Houd er rekening mee dat elke taal zijn eigen fonetische inventaris heeft, terwijl elk dialect zijn eigen fonetische inventaris heeft.
Sommige mensen gebruiken fonetisch en fonemisch echter door elkaar.
Er is een interessante onderzoek dat hier een verband aantoont tussen fonemische inventaris en populatiegrootte: https://pdfs.semanticscholar.org/a13d/50b099f26d9f6a786c9204e302792f011f3d.pdf
Mijn theorie is dat grotere populaties sprekers uiteindelijk meer cultureel verrijkt zullen worden en daarom grotere vocabulaires nodig hebben, inclusief leningen en leenwoorden uit andere talen, waardoor de fonemische complexiteit van die taal zal toenemen.
Ik zou het graag willen horen andere hypothesen hierover.
Voor een meer algemeen begrip van fonemische inventarissen, de bibliografie in de De bovenstaande link bevat een aantal nuttige dingen.
Antwoord
Oscar Tay heeft absoluut gelijk dat fonetiek de studie is van de fysieke eigenschappen van de klanken (of tekenelementen) van talen, en fonologie is de studie van hoe geluiden / tekenelementen worden gebruikt om betekenis over te brengen.
Een individueel geluid is een telefoon .
Een foneem is wat uw taal of dialect behandelt als een individueel geluid dat een verschil in betekenis overbrengt. Talen kunnen één foneem hebben voor meerdere telefoons. Of één telefoon voor meerdere fonemen.
Ik steel van Tamara Vardos antwoord op Waarom hebben we de spellingsregels van 5 en 7 letters?
talen (in feite alle gesproken menselijke dialecten – dat is wat een accent een accent maakt) nemen een subset van de geluiden die mogelijk zijn in de menselijke taal, die zelf een subset zijn van de geluiden die mensen kunnen maken, en rangschikken ze in systemen. (We zijn erg gevoelig voor welke geluiden in menselijke taal verschijnen en welke niet. Babys herkennen dit zelfs op de leeftijd van twee dagen oud , wat een van de meest verbazingwekkende feiten die ik ken over het menselijk brein.)
Een geluid dat in menselijke taal mogelijk is, wordt een -telefoon genoemd.
Heel vaak zijn er twee of meer geluiden die objectief verschillend zijn – ze zijn gemaakt met een andere configuratie van de mond, en hebben verschillende akoestische eigenschappen – die onze dialecten besluiten te behandelen als hetzelfde omdat wij kan altijd zien welk geluid in welke positie komt. Dit wordt genoemd met twee allofoons (geluidsvarianten) van hetzelfde foneem (de weergave van de hersenen van het geluid).
Het bekendste voorbeeld waarmee de inleidende leerlingen beginnen, is het Engelse geluid / p /. (Het is gebruikelijk dat fonemen worden geschreven met / / slashes, terwijl telefoons worden aangegeven met [] vierkante haken.) Het heeft eigenlijk twee telefoons die dat geluid vertegenwoordigen, de stemloze bilabiale stop (een geluid dat wordt gemaakt door de lippen samen te voegen, ” bilabiaal ”, de luchtstroom volledig stoppen,“ stop ”, maar zonder dat de stemplooien trillen,“ stemloos ”) die wordt opgezogen, en degene die dat niet is. Het articulatoire verschil tussen beide zit in hoe lang het duurt voordat de stem van het volgende geluid begint.
Zeg pot in het Engels, terwijl je je hand voor je mond houdt. Je voelt een wolkje lucht. Zeg nu “plek”. Je voelt geen luchtstroom. De luchtstroom markeert een aangezogen geluid.
Maar we merken het verschil tussen beide niet, omdat in het Engelse geluidssysteem het aangezogen p, geschreven [pʰ] komt altijd aan het begin van lettergrepen (bijv. ‘ekster’) terwijl de niet-geaspireerde p, geschreven [p] overal elders gebeurt. We zeggen dat aspiratie in het Engels geen fonemisch contrast is. (Hetzelfde gebeurt met / t / en / k / – ze hebben geaspireerde en niet-geaspireerde versies.)
In talen als Thai maakt de aspiratie een verschil voor de werkelijke betekenis, dus is een fonemisch contrast. In talen als Russisch (aangezien je het aan het leren bent), zijn er geen opgezogen geluiden, alleen stemhebbend en stemloos; uit de grijpmand met menselijke telefoons koos de Rus niet de opgezogen telefoons om zijn degelijke inventaris op te bouwen.Dat is een van de vele manieren waarop mensen die met een Russisch accent spreken een beetje raar klinken, en het beïnvloedt ook de perceptie van aspiratie van een Russische moedertaalspreker, zelfs als ze, net als ik, op zeer jonge leeftijd Engels hebben geleerd en het streven prima uitspreken. .
De manier om te bepalen of een klankcontrast fonemisch is of niet, is door te zoeken naar minimale paren – woorden die alleen verschillen in dat klankcontrast, maar een andere betekenis hebben. Als iemand vlek zei tijdens het opzuigen, weet je nog steeds wat ze bedoelden als je een moedertaalspreker bent; je zou gewoon denken dat ze een of ander grappig accent hebben. Een Thaise spreker zou daarentegen denken dat hij een heel ander woord produceert (als het een woord is). Als je absoluut kunt voorspellen welk geluid in welke context zal verschijnen zonder de context te kennen (zonder de betekenis te kennen), is het niet fonemisch.
(Ik vereenvoudig dit een beetje, door pot uit te spreken zonder het zou mensen eigenlijk doen denken dat je “bot” zei, omdat het Engels geen echte stemhebbende stops heeft. We denken dat van wel omdat we ze op die manier schrijven.)
Dus dat is een geval waarin twee telefoons hetzelfde foneem maken. Zijn er gevallen waarin twee fonemen dezelfde telefoon maken? Natuurlijk. In Zuid-Amerikaans Engels is er bijvoorbeeld wat bekend staat als de pin / pen-samenvoeging – voordat nasale geluiden, / e / en / ɪ / (zoals in ‘bit’ in plaats van ‘biet’) dezelfde telefoon worden. Dat is iets tussen [e] en [ɪ] in andere dialecten. Zuiderlingen weten dat een speld en een pen verschillende dingen zijn, dus hun brein maakt dit goed; ze merken misschien niet eens dat dit twee woorden zijn die hetzelfde klinken, tenzij ze de taak hebben “Geef me de …” en er zowel een speld als een pen op tafel ligt.
En een telefoon zelf zou eigenlijk een reeks articulaties omvatten. We behandelen een bepaald bereik van microseconden voordat de intonatie van het volgende geluid begint als stemhebbend, behandelen vervolgens een ander bereik als stemloos maar niet-geaspireerd en behandelen het volgende bereik als stemloos en geaspireerd. Klinkt binnen dat bereik, nemen we aan als hetzelfde geluid. Ook al zijn het voor sprekers van andere dialecten, waar de afsnijding zich op een andere plaats bevindt, het verschillende geluiden zijn. Russisch heeft zijn grens voor waargenomen stemloosheid die begint op een andere microseconde lengte, veel korter dan Engels. ”
Dus de fonologie bestudeert fonemen en fonetische bestudeert telefoons.
Hoop dat het heeft geholpen.