Beste antwoord
Jeruzalem is de hoofdstad van Israël en is sinds de eerste sessie van de Eerste Knesset ( Parlement) van Israël in december 1949.
De onderstaande kaart is een propaganda-oefening zonder een kern van waarheid.
Palestina heeft als onafhankelijke politieke entiteit nooit bestaan. De droom van de Palestijnse leiders is de vervanging van Israël door een Arabische staat zonder Joden, die alles steelt wat “de Joden” de afgelopen anderhalve eeuw hebben opgebouwd.
Deze “aspiratie” is ingebouwd in de Palestijnse Nationaal Handvest:
“Artikel 2: Palestina, met de grenzen die het had tijdens het Britse mandaat, is een ondeelbare territoriale eenheid.”
“Artikel 6: De Joden die normaal hadden gewoond in Palestina tot het begin van de zionistische invasie worden beschouwd als Palestijnen. ” [De timing van wat de persoon met wie u spreekt definieert “de zionistische invasie” bepaalt of geen Jood geboren na 1948 [onafhankelijkheid van Israël] of na 1880 [eerste zionistische pioniers] zal worden toegestaan om in “Palestina” te wonen.)
“Artikel 9: Gewapende strijd is de enige manier om Palestina te bevrijden. Dit is de algemene strategie, niet alleen een tactische fase. Het Palestijns-Arabische volk bevestigt zijn absolute vastberadenheid en vastberadenheid om zijn gewapende strijd voort te zetten en te werken voor een gewapende volksrevolutie voor de bevrijding van hun land en hun terugkeer ernaar. Ze beweren ook hun recht op een normaal leven in Palestina en om hun recht op zelfbeschikking en soevereiniteit erover uit te oefenen. ”
“ Artikel 19: De verdeling van Palestina in 1947, en de oprichting van de staat van Israël is volkomen illegaal, ongeacht het verstrijken van de tijd, omdat ze in strijd waren met de wil van het Palestijnse volk en zijn natuurlijke recht in hun thuisland, en niet in overeenstemming waren met de principes die zijn vastgelegd in het Handvest van de Verenigde Naties, in het bijzonder het recht op zelfbeschikking. ”
“ Artikel 20: De Balfour-verklaring, het Palestina-mandaat en alles wat daarop is gebaseerd, worden als nietig beschouwd. Beweringen over historische of religieuze banden van joden met Palestina zijn onverenigbaar met de historische feiten en de opvatting van wat een staat is. Omdat het jodendom een religie is, is het geen onafhankelijke nationaliteit. Joden vormen ook geen enkele natie met een eigen identiteit; zij zijn burgers van de staten waartoe ze behoren. “
” Artikel 21: Het Arabisch Palestijnse volk, dat zich uitdrukt door een gewapende Palestijnse revolutie, verwerpt alle oplossingen die in de plaats komen van de totale bevrijding van Palestina en verwerpt alle voorstellen gericht op de liquidatie van de Palestijnse zaak, of op de internationalisering ervan. ”
Permanente waarnemersmissie van de staat Palestina bij de Verenigde Naties
Ik vraag de hulpverleners om alsjeblieft GEEN tijd te verspillen door te beweren dat de PNC is hersteld volgens de Oslo-akkoorden, want dat is niet het geval. Afgezien van een memo aan wijlen Yitzhak Rabin, heeft de Palestijnse Autoriteit / PLO niets gedaan om het Palestijnse Nationale Handvest te veranderen, en heeft in feite de Palestijnse Wetgevende Raad de afgelopen 26 jaar meerdere keren bijeengeroepen en weigerde het Handvest elke keer te wijzigen. tijd.
De strategie wordt uiteengezet in het “10-puntenprogramma van de PLO”:
Permanente waarnemersmissie van de staat van Palestina bij de Verenigde Naties
Voor degenen die willen beweren dat dit een oud document is en vandaag de dag niet relevant is, verwijs ik naar de verklaringen in Arabische media en door Yasser Arafat onmiddellijk na ondertekening de Oslo-akkoorden:
“Alleen een Palestijnse staat kan de strijd voortzetten om de vijand uit alle Palestijnse landen te verwijderen” (Geciteerd in de Jerusalem Post, 18 november , 1994).
“Dit is het gefaseerde programma dat we allemaal in 1974 hebben aangenomen – waarom ben je ertegen?” (Arafat reageert op critici van de verdragen met Israël, juli 1995).
“De Oslo II-overeenkomst is een vertraagde realisatie van een fase in het gefaseerde plan van de PLO uit 1974 ” (A-Datsur [Jordaanse krant], 19 september 1995).
Onthoud dat het de Arabieren van Palestina die talrijke aanbiedingen voor co-existentie verwierpen en weigerden, of de afgelopen eeuw tenminste:
1919: Arabieren van Palestina weigerden vertegenwoordigers te benoemen voor de Vredesconferentie van Parijs.
1920: besluiten van de San Remo-conferentie, verworpen door de Arabieren van Palestina.
1922: besluiten van de Volkenbond, verworpen door de Arabieren van Palestina.
1937: Verdelingsvoorstel van de Peel-commissie, verworpen door de Arabieren van Palestina.
1938: Woodhead verdelingsvoorstel, afgewezen door de Arabieren van Palestina.
1946: Anglo-Amerikaanse Commissie voorstel, afgewezen door de Arabieren van Palestina.
1947: Verdelingsvoorstel van de Algemene Vergadering van de VN (UNGAR 181), verworpen door de Arabische Liga en het Hoger Arabisch Comité voor Palestina.
1949: Israëls uitgestrekte hand voor vrede ( UNGAR 194), afgewezen door de Arabische Liga en het Hoger Arabisch Comité voor Palestina.
1967: Israëls uitgestrekte hand voor vrede (UNSCR 242), afgewezen door de Arabische Liga en de PLO.
1978: Begin / Saadat vredesvoorstel, afgewezen (behalve Egypte) door de rest van de Arabische wereld, inclusief de PLO.
1994: Rabin / Hussein vredesakkoord, afgewezen door de rest van de Arabische Liga (behalve Egypte en Jordanië).
1995: Rabins Contour-for-Peace, afgewezen door de Palestijnse Autoriteit.
2000: Barak / Clinton-vrede aanbod, afgewezen door Yasser Arafat, die vervolgens de geplande tweede intifada initieerde.
2001: Baraks aanbod in Taba, afgewezen door de Palestijnse Autoriteit.
2005: Sharons vrede gebaar, terugtrekking uit Gaza, afgewezen door de overname van Hamas in 2007.
2008: Olmert / Bush vredesaanbod, afgewezen door Mahmoud Abbas.
Presentatie van 2009: Netanyahus herhaalde uitnodigingen voor vredesbesprekingen, afgewezen.
2014: Kerrys Contour-for-Peace , afgewezen door de Palestijnse Autoriteit.
2018: Trumps “deal van de eeuw”, bij voorbaat afgewezen door Mahmoud Abbas.
Dit maakt het vrij duidelijk wat de Palestijnen willen, maar dat betekent niet dat hun wens zal worden vervuld.
Antwoord
Wat de Israëlische wet en het Israëlische publiek betreft, is het Jeruzalem.
Tel- Aviv is nooit als hoofdstad aangewezen. Het was de feitelijke zetel van de regering voor een paar maanden na de onafhankelijkheidsverklaring, net genoeg tijd om een parlementsgebouw op te zetten in Jeruzalem. De enige stad die Israël ooit als hoofdstad heeft gedefinieerd, is Jeruzalem.
Omdat de status van Jeruzalem als Israëlisch grondgebied nooit volledig werd vrijgemaakt door de VN, werd de aanwijzing als hoofdstad ook niet erkend door de VN. Na bijna zeventig jaar wordt het erg dom, maar het Israëlische publiek geeft er niet veel om. Er zijn maar weinig dingen in het Joods-Israëlische publieke discours waarover zoveel consensus heerst als de status van Jeruzalem als de hoofdstad van het land: ik heb zelfs de hardste interne critici van de Israëlische regering deze gedachte nog nooit horen betwisten, hoewel velen van hen dat wel doen (terecht ) de status van de Arabische buurten van Jeruzalem aanvechten. (Ter vergelijking: de status van de Krim als Russisch grondgebied geniet een zwakkere consensus in de Russische publieke opinie.)
Wat echter nog gekker is, is dat Tel- Aviv is de hoofdstad van Israël. Dat was het nooit. Het is een kinderachtige onzinleugen die lange tijd werd gebruikt door anti-Israëlische media, en vooral werd gesteund door de Sovjet-Unie. Vaak werd het gedaan met een flauwe opmerking die zoiets ging als: Aviv is het belangrijkste culturele en financiële centrum van Israël. ”Dat is volkomen correct, maar het is even correct voor Mumbai in India en voor New York in de VS, en niemand noemt ze” hoofdsteden “. Tot op de dag van vandaag gebruiken Russische kranten af en toe” Tel-Aviv ”Als syn ecdoche voor Israël of zijn regering, en het is meer een anachronistische incompetentie dan een politieke verklaring.
Samengevat:
- Als je echt wilt zijn, Jeruzalem is de hoofdstad.
- Als je extra voorzichtig wilt zijn met juridische en politieke definities, probeer dan niet te vermelden dat Israël een hoofdstad heeft (en dat je een functionerend brein hebt).
- Als je wilt feesten alsof het 1969 is met de geesten van Brezjnev en Nasser, bel dan Tel-Aviv de hoofdstad.