Beste antwoord
De Verenigde Staten zijn een goed voorbeeld van een pluralistische samenleving. Er zijn veel concurrerende politieke en sociale ideologieën, evenals culturele rassen, die allemaal naast elkaar bestaan in dezelfde samenleving.
Personen die in de VS wonen, worden bepaalde burgerrechten gegarandeerd, zoals vrijheid van meningsuiting, vrijheid van religieuze expressie en tot op zekere hoogte vrijheid van discriminatie op basis van zaken als ras, politieke opvattingen, geslacht, seksuele geaardheid, enzovoort.
Bovendien moet de regering periodiek worden gekozen door haar burgers, die zijn vrij om te stemmen voor de partij waarvan zij denken dat deze het beste hun mening vertegenwoordigt.
Stel dat tegenover een raciaal homogene, strikt theocratische, absolute monarchie zoals Saoedi-Arabië, waar de regering en de samenleving uw religie opleggen en veel beperkingen aan uw persoonlijke autonomie in lijn met de nationale cultuur, en er zijn ernstige sancties voor het overtreden van de normen van die cultuur, inclusief mishandeling, misvorming en dood.
Antwoord
Competitie om te slagen moedigt mensen aan meestal hun best doen zichtbaar in de sport en in elke vorm van materiaalproductiviteit – van films tot tools tot doohickies. Competitie om te overleven dwingt mensen te doen wat nodig is. Ze werken zich misschien uit tot uitputting en een slechte gezondheid, of ze worden wanhopig genoeg om zich tot de misdaad te wenden. Concurrentie heeft dus een goede en een slechte kant. In beide gevallen moedigt het mensen aan om zich te onderscheiden van hun leeftijdsgenoten, om individueel te denken in plaats van sociaal.
Aan de andere kant moedigt samenwerking mensen aan om sociaal te denken in plaats van individueel. Samenwerking profiteert van de diversiteit aan input en de resultaten kunnen groter zijn dan de som der delen. Het stelt mensen in staat elkaar te steunen en individuen door moeilijke tijden heen te helpen. Sommigen maken misschien gebruik van samenwerking en slagen er niet in hun gewicht te trekken, terwijl anderen het zware werk doen. Dus zelfs samenwerking heeft zijn keerzijde.
Concurrentie en samenwerking zijn beide nodig en leveren de beste resultaten op als ze in balans zijn.
De VS is vandaag ver uit balans. De concurrentie is vervangen door monopolies. De drive om een beter product te maken is vervangen door de drive om een goedkoper product te maken – ongeacht het kwaliteitsverlies en de gevolgen voor zowel de samenleving als de planeet. De drang naar GELD zorgt ervoor dat te veel mensen, ondanks dat ze geen overlevingsrisico lopen, acties ondernemen die schadelijk zijn voor de samenleving.
Ik las zojuist dat de toename van nieuwe miljonairs en miljardairs versnelt (tenminste in Connecticut ). Klinkt op het eerste gezicht goed, maar dat is het zeker niet. Het is diefstal. Het is misschien (?) Legaal, maar het is nog steeds diefstal: “Onlangs kondigde ToysR’Us aan dat ze alle winkels gingen sluiten, inclusief Babies’R’Us. Voordat ze werden overgenomen door Bain Capital en twee andere private equity-firmas, hadden ze 97.000 mensen in dienst en maakten ze het financieel goed. Nadat ze enorme bonussen hadden ontvangen, ontsloegen de beheerders van private equity-fondsen een derde van de beroepsbevolking en begonnen ze winkels te sluiten om een lening van $ 6,6 miljard af te betalen die ze hadden genomen om het bedrijf te kopen. In 2017 had het bedrijf $ 8 miljard aan schulden en gingen de fondsmanagers failliet, waardoor 33.000 resterende werknemers zonder baan of ontslagvergoeding achterbleven. ”
Meer miljonairs dan ooit in een steeds armere staat
Bain Capital werd rijker door predatie en verminderde tegelijkertijd de concurrentie nog verder. Dit is beslist NIET goed voor de samenleving.