Beste antwoord
Ik ben het niet eens met het uitgangspunt van deze vergelijking, aangezien Er zou geen World Trade Center bestaan als de oorspronkelijke Twin Towers niet waren gesloopt. Sommige mensen hebben waarschijnlijk het gevoel dat de voorkeur geven aan 1WTC betekent dat er iets goeds van 9/11 kwam, en dus zullen de originele Twin Towers altijd beter in hun hoofd zijn om deze vervelende tegenstrijdigheid te vermijden. Ik denk dat veel New Yorkers de Twin Towers op een manier bekeken die meer op mensen dan gebouwen leek. Als je een 10-jarig kind verliest en ervoor kiest om er nog een te krijgen, begin je ze niet minder te missen, hoe goed je nieuwe kind het ook doet. Het is een tragedie die je leven onvermijdelijk door elkaar zal schudden en er permanent een vleugje verdriet aan zal toevoegen.
Als we de torens gewoon als gebouwen willen zien, denk ik dat het nieuwe One World Trade Center veel esthetischer is. aangenaam. Het ziet eruit als een modern gebouw uit de 21e eeuw. De Twin Towers zagen eruit als lelijke grijze dozen, en hun ontwerp had naar mijn smaak nooit veel karakter, afgezien van hun lengte.
Veel New Yorkers associeerden die torens echter met een gevoel van succes en veiligheid, en van De wereldwijde bekendheid van New York. Toen de Twin Towers werden verwoest, stierven veel van hun vrienden en familie en veranderde de sfeer in de stad onmiddellijk. We nemen die veiligheid nog steeds niet als vanzelfsprekend aan, zoals mensen dat in de jaren 90 deden. Als mensen zeggen dat ze de originele Twin Towers verkiezen boven One World Trade Center, dan denk ik niet dat ze meestal de look bedoelen, maar de wereld die op 9/11 van hen is afgenomen. Het zien van die torens die hoog staan herinnert hen aan een lang vervlogen tijd waarin terrorisme een buitenlands probleem leek en de mensen die ze die dag verloren nog leefden.
Antwoord
WTC1 is een sterk gebouw. Zou dezelfde aanval die plaatsvond met de Twin Towers in staat zijn om WTC 1 neer te halen?
De onderstaande afbeelding is het eerste World Trade Center in aanbouw. Wauw. Ziet er vrij onverwoestbaar uit, nietwaar? In het midden bevindt zich de middenkern die de liften en de noodtrappen bevatte. Tussen de buitenomtrek van kolommen en de middenkern liepen lichtgewicht overbruggende vloertegels die de vloeren onder de kantoorruimte ondersteunden. De oppervlakte van de kantoorruimte lijkt klein vergeleken met de hoeveelheid ruimte die wordt ingenomen door de liften en trappenhuizen. Maar niemand wil te ver van een raam zijn.
Helaas hadden de oorspronkelijke torens van het World Trade Center enkele ernstige technische defecten. De horizontale leden van de lichtgewicht overbruggingsvloer spanten waren verbonden met 1,09 inch stalen stangen die diagonaal op en neer liepen. Zoals New York City-brandweercommissaris John O Hagan in de jaren zestig opmerkte, zou in de hitte van een brand de stalen stangen snel bezwijken, waardoor de vloer in te storten.
Let op de in brand gestoken latie. Je zou het er met je hand af kunnen borstelen.
De lichtgewicht stalen spanten zijn niet erg indrukwekkend om de vloeren in een gebouw van 110 verdiepingen. Merk op dat de perimeterkolommen “niet erg goed in elkaar passen.
Het probleem was , zoals John O “Hagan opmerkte, dat als de vloeren eenmaal begonnen in te storten, ze zouden blijven instorten tot op de grond.
Op de onderstaande foto ziet u drie lichtgewicht vloerbalken die zijn bevestigd aan terrasplanken worden aangebracht.
Op deze foto zie je twee andere technische defecten. Elk van de perimeterkolommen was verbonden met de kolom eronder door 4 bouten… dat is alles. Je ziet een gat aan de bovenkant van de kolommen en aan de onderkant waar de bouwvakkers naar binnen zouden reiken om de bouten te installeren.
Om de aan elkaar vastgeschroefde perimeterkolommen 110 verdiepingen te laten staan, moesten ze worden verbonden naar de middenkern door de lichtgewicht vloerspanten voor horizontale stabiliteit. Zonder deze verbinding zouden ze knikken en falen.
De andere fout die je kunt zien, is dat de horizontale balken de massieve verticale kolommen in de middelste kern aan je rechterkant verbinden. Ze worden aan de buitenkant van de centrale kern gehangen waar ze het binnenuiteinde van de lichtgewicht vloerspanten ondersteunen.
Wanneer de vloerdragers waren zo verhit dat ze het begaven, de ene vloer stortte in op de andere, pannenkoekend tot op de grond. Op de onderstaande foto ziet u links de middelste kern met aan de buitenkant de horizontale balken waaraan de vloertegels kunnen worden bevestigd. In het midden van de foto zie je een van de lichtgewicht vloerspanten die de middenkern met de perimeterkolommen verbinden.In theorie had de middelste kern op zichzelf moeten kunnen staan …
Toen de lichtgewicht stalen spanten begonnen faalde en de vloeren pannenkoeken tot op de grond, de buitenste omtrek van kolommen kon het gewicht erboven niet langer dragen, ze begonnen toen te buigen, te knikken en uit elkaar te vallen, toen naar buiten te pellen en op de grond te vallen. Merk op in de afbeeldingen onder je kan zien dat de buitenste perimeterkolommen faalden waar ze aan elkaar werden vastgeschroefd. De verbindingen waren niet sterker dan de vier bouten waarmee ze aan elkaar vastzaten …
De vier bouten die perimeterkolommen met elkaar verbinden waren duidelijk een zwak punt.
Op de onderstaande afbeelding kun je zien dat terwijl vloeren pannenkoeken zijn, de ramen naar buiten worden geblazen door verpulverd beton terwijl de ingestorte vloeren naar de volgende verdieping beneden vallen.
Waarom heeft de centrale kern mislukken? Het had op zichzelf moeten kunnen staan. Het probleem was dat de perimeterkolommen aan de middenkern waren bevestigd door hoedspanten aan de bovenkant van de gebouwen. Dus toen de vloerspanten het begaven en de vloeren begonnen te pannen, en vervolgens de perimeterkolommen faalden, gooide het het volledige gewicht van het gebouw boven het vuur op de middelste kern. Terwijl de vloeren instortten en steeds zwaarder werden, beschadigden en scheurden ze de horizontale liggers van de buitenkant van de centrale kern. Zonder de ondersteuning van de horizontale liggers kon de middelste kern niet langer staan en faalde uiteindelijk …
(Hoedentros op bovenaan op de torens van het World Trade Center die perimeterkolommen met de middelste kern verbond.)
Als je goed kijkt op de onderstaande foto, kun je de overblijfselen van de middenkern van World Trade Center 1 rechts van de stofkolom net voordat het instortte. Ja, dat dunne spinnenwebraamwerk, de geest van World Trade Center 1, is het enige dat overblijft van de enorme kern van het centrum …
Onthoud dat brandweercommissaris John O “Hagan de havenautoriteit van New York en New Jersey (de bouwers van het World Trade Center) erop had gewezen dat de lichtgewicht vloerspanten zouden falen bij een ernstige brand, en dat dit mogelijk totale instorting van de torens. Dus de waarheid is dat de torens van het World Trade Center gedoemd waren vanaf de dag dat ze werden gebouwd, in het geval van een grote brand …
Net zoals geen enkel schip onzinkbaar is, is geen enkel gebouw aanvalsbestendig.
Na de ineenstorting van het World Trade Center was de vraag of ze er zelfs maar aan zouden denken om het te vervangen met een groot gebouw? Een hoge wolkenkrabber zou uiteraard een toekomstig terroristisch doelwit zijn. Zouden mensen er zelfs in willen werken? Zouden ze de kantoorruimte kunnen huren?
Wanneer het nieuwe World Trade Center 1 is ontworpen, de belangrijkste prioriteit van de ingenieurs en architecten was om het gebouw zo sterk en terroristisch bestendig mogelijk te maken …
Merk op in de afbeelding hieronder de 54 meter onder waar de glazen vliesgevel is geweest geïnstalleerd. Voor 120 meter hoog (de eerste 18 verdiepingen!) Werd het stalen frame uiteindelijk ingesloten in een supersterk gewapend betonnen raamloos voetstuk. Dat klopt. Een raamloos 18 verdiepingen tellend voetstuk van gewapend beton dat de stalen liggers omhult om het gebouw te beschermen tegen mogelijke vrachtwagenbommen op de grond … Let op de 60 ft kolommen die boven de glazen vliesgevel uitstijgen. aan elkaar gelast.
( De betonnen sokkel stijgt 18 verdiepingen naar de horizontale lijn.)
Op de foto van de binnenkant van het World Trade Center hieronder kun je de buitenste kolommen zien, die zijn ingekapseld in gewapend beton voor sterkte en brandwerendheid .
De ingenieurs en architecten van het nieuwe World Trade Center had als prioriteit het aantal slachtoffers bij een mogelijke aanval tot een minimum te beperken.
Wat veroorzaakte de dood van de meeste slachtoffers in het World Trade Center? Er is niet veel dat u kunt doen om de doden in de Impact Zone wanneer een straaljager ab raakt uilding. Maar de meeste slachtoffers in het World Trade Center stierven omdat ze de trappenhuizen niet af konden komen. Waarom konden ze niet de trappenhuizen af?
In de jaren zestig was de consensus van bouwers en De ontwikkelaars waren dat de bouwvoorschriften verouderd en veel te streng waren … gebouwen zoals de Empire State en Chrysler Building waren te veel gebouwd …
Maar gelukkig voor hen was het Havenbedrijf, als interstatelijk agentschap, niet verplicht om houd u aan de bouwvoorschriften!
Om geld te besparen, heeft het Havenbedrijf de brandtrap van 110 verdiepingen in de torens van het World Trade Center brandveilig gemaakt met drie lagen van een halve inch Fire grade sheetrock!
Het is duidelijk dat drie lagen van een halve inch fire grade sheetrock niet voldoende waren om de impact van een jetliner te weerstaan…. Hoewel een persoon in World Trade Center 2 erin slaagde de trap af te komen, passeerde de Impact Zone. Dus in feite zijn de meeste slachtoffers van het World Trade Center eigenlijk het slachtoffer van de kostenbesparende inspanningen van de New York New Jersey Port Authorities …
De ontwerpers van het nieuwe World Trade Center wilden de kern van het centrum maken met de liften en brandtrappen zo aanvalsbestendig mogelijk…
De centrale kern van het nieuwe World Trade Center is omhuld met gewapend beton. De wapening erin is zo dik als een onderarm van een man. Aan de onderkant van het gebouw is het gewapend beton 90 cm dik, en loopt taps toe naar 60 cm naarmate je hoger komt. De brandtrap is 50\% breder dan momenteel vereist is. wet om meer mensen te huisvesten. Er is een trappenhuis en een grote lift die alleen bestemd is voor het gebruik van brandweerlieden. De centrale kern en trappen staan onder druk om te voorkomen dat rook binnendringt.
Dus wat zou er gebeuren als er een terroristische aanslag zou plaatsvinden op het nieuwe World Trade Center, zoals op 9/11?
Ik geloof dat het nieuwe World Trade Center het een stuk beter zou doen dan het oude … maar ik hoop dat we er nooit achter hoeven te komen …