Beste antwoord
Er zijn enkele belangrijke verschillen die ik heb geleerd tijdens mijn college Engineering Design:
- De doelen. Het doel van een ingenieur is om problemen op te lossen, en het doel van een natuurkundige (of een andere wetenschapper) is om te leren. Nu zijn de acties van de ingenieur en de fysicus in werkelijkheid tegengesteld: de ingenieur moet leren (hint hint, kunsten en wetenschap, hint hint) om problemen op te lossen (en laat me je vertellen, het is niet altijd gemakkelijk) , en de wetenschapper moet problemen oplossen om te leren. Maar over het algemeen zijn de doelen wat een ingenieur onderscheidt van een natuurkundige of een ander soort wetenschapper.
- De manier waarop ze berekeningen en metingen uitvoeren . Ingenieurs worden verondersteld metingen nauwkeurig, maar toch snel en gemakkelijk te schatten (bijv. In plaats van 3.14159…. Als pi, gebruik 3.14 of zo – of schatten het antwoord aan het einde tot een paar decimalen). Ze moeten ook vasthouden aan een technisch waardesysteem: welk systeem de snelste en meest nauwkeurige resultaten ook zijn, is de nieuwe oplossing of antwoord op een probleem. Wetenschappers, inclusief natuurkundigen, moeten WAAAAY nauwkeuriger zijn in hun metingen en berekeningen (ze moeten bijvoorbeeld de pi-toets op hun rekenmachine gebruiken terwijl ze rigoureuze berekeningen maken).
- De manier waarop de meeste ingenieurs en wetenschappers gebruik hun kennis van de wetenschap. De wetenschap ontdekt wat er nog meer is in de echte wereld , en is meestal meer theoretisch. Engineering daarentegen gebruikt de kennis van wetenschap en nieuw wetenschappelijk onderzoek om met nieuwe creatieve oplossingen te komen die praktisch, realistisch worden gebruikt om enkele van s werelds grootste problemen op te lossen (denk aan waterfiltratie in derdewereldlanden of de strijd tegen ernstige ziekten die geïndustrialiseerde landen treffen, of gewoon manieren bedenken om huishoudelijke artikelen gemakkelijker schoon te maken , etc.)
Als je meer wilt weten over studies en theorieën over de echte wereld, wil je misschien op zoek gaan naar een meer op wetenschap gebaseerde opleiding en carrière. Maar als je graag leert over het oplossen van problemen, het bouwen van dingen of het ontwerpen van dingen (wat naar mijn mening uitdagender en leuker is), en misschien zelfs spelen rond met materialen en creatief worden, engineering zou jouw keuze moeten zijn. Als je van het beste van twee werelden houdt, ben ik er zeker van dat er een manier voor je is om in beide studies een major te worden.
Antwoord
Het punt is, het einddoel van een natuurkundige is heel anders dan dat van een ingenieur. Net als wat Andy Lim zei, is natuurkunde beslist meer uit de nieuwsgierigheid van de wetenschap en de grenzen van de natuur dan iets anders. Dat gezegd hebbende, neemt het een uitdaging van wiskunde op hoog niveau aan en past het het toe op een verscheidenheid aan verschillende situaties waarin vergelijkingen steeds abstracter worden. In die zin is het oplossen van problemen als natuurkundige moeilijker vanwege de omstandigheden waarin je wordt geconfronteerd – proberen iets te maken dat niets met wiskunde te maken heeft, maar met wiskunde. In het geval van een ingenieur is het oplossen van problemen echter ook moeilijk; nu wiskunde onder druk komt te staan onder de pure grenzen van menselijke kracht en praktisch een belangrijkere factor wordt dan ooit tevoren, is het oplossen van problemen van een ingenieur niet zo moeilijk als dat van een natuurkundige, maar ze moeten het in praktijk brengen.
Een natuurkundige kan bijvoorbeeld proberen de theoretisch snelste auto te vinden met behulp van complexe vergelijkingen en logica om erachter te komen. Een ingenieur zou deze wiskunde echter nemen, deze vereenvoudigen en kijken waar de natuurlijke tekortkomingen in de klassieke mechanica zitten. Ze zouden dan doorgaan met het corrigeren van deze tekortkomingen en een auto-ontwerp creëren dat zowel extreem snel als praktisch kan zijn.
Dit wil echter niet zeggen dat natuurkundigen niet praktisch zijn. Omdat ze een onderwerp zijn dat sterk afhankelijk is van de toepassing van wiskunde in de echte wereld, zullen ze over het algemeen niet kijken naar de meer obscure wiskundige concepten waar wiskundigen naar kijken (getaltheorie, de schoonheid achter wiskunde, enz.) Bovendien, dat is niet Ik wil niet zeggen dat ingenieurs dommer zijn dan natuurkundigen; er zijn tal van dingen die een natuurkundige niet zou kunnen doen zonder de juiste opleiding van een ingenieur en vice versa.
Al met al is de belangrijkste van de twee waarschijnlijk natuurkunde, vanwege de obscure en relatief lastige problemen. In het echte leven zou ik echter moeten zeggen dat de baan van een ingenieur veel moeilijker is dan die van een natuurkundige – vooral als het gaat om natuurkunde op hoog niveau, bijvoorbeeld. lucht- en ruimtevaart – want ze moeten de logica van een natuurkundige omzetten in een praktische, uniforme en prachtige creatie, terwijl ze hun onvermijdelijke fouten corrigeren!