Beste antwoord
Tenzij je op insecten, ratten of gordeldieren jaagt. Dat is tenminste mijn ervaring.
Mijn kleine blauwe put is een grappig hondje. Je zou denken dat ze een slechte jager zou zijn, maar het is een grap in ons huis. Er kwam een rat het huis binnen en mijn jager wil echtgenoot worden en haalde een krachtig BB-pistool tevoorschijn. De hond ging dood en wilde helpen. Ze liet hem bijna struikelen, hij schoot haar bijna neer en de rat ontsnapte. Ondertussen moest ik mijn gegiechel onderdrukken.
Eerder vandaag hebben we haar meegenomen naar een beschermd natuurgebied waar hij op wil jagen. Ik vroeg hem: “ga je je kleine hond meenemen?” Hij keek me aan en vroeg me snauwend “wie draagt oorbellen en make-up om te jagen?” Terwijl ze hem het pad af sleepte en hij bleef schreeuwen “stop met trekken!” Ik vertelde hem dat ik dacht dat ik iets zag. Ze blafte bij de gedachte dat er iets was … ze blaft als de wind waait en verbergt zich dan.
Dus, ze zal hem niet vergezellen op zijn jachtuitstapje, ik ook niet. Zij en ik zullen moeten vasthouden door het oude fort terwijl hij weg is. Zo goed als hij kan schieten (hij is eigenlijk een geweldige schutter), kijkt hij hoe hij zijn cameratelefoon probeert te pakken om een foto te maken van een zeldzame vosseekhoorn en zegt me dat ik rustig zal slapen wetende hij zal genieten van de spanning van de jacht en waarschijnlijk zullen geen dieren gewond raken … de hond zag de eekhoorn met de grote ezel niet eens de boom in rennen.
Mijn mening over kuilenjacht zegt een grote hel nee ! Terwijl je probeert het geweer te laden, zullen ze je verdomde arm uit de koker trekken om je naar de moord te haasten. Als je dan “schreeuwt (zoals mijn man)” Stop met trekken! ” De herten en het kleine wild zullen ezels slepen en de zwijnen zullen je aanstoten. Je zult nooit een schot op het zwijn krijgen, want de hond zal je struikelen, vechten tot de dood en je krijgt nooit een schot of doet het leuk mijn Babee zou zich achter je verschuilen terwijl ze haar hoofd eraf blafte.
Antwoord
Ze zouden niet kunnen als de omstandigheden ideaal zijn voor beide partijen kan geen enkel hondenras wolven aan in eerlijke en gelijkwaardige strijd. Maar de omstandigheden zijn nauwelijks ideaal voor wolven.
Iedereen die je hondenoverwinningen versus wolven laat zien, laat je alleen zien aan de ene kant van een medaille, als je gelooft dat honden (of sommige rassen) superieur zijn aan wolven op basis van deze tentoonstellingen, negeer je te veel factoren.
Te veel posters hier hebben hun zaak met te veel ondersteunende bewijzen aangedragen maar ze negeren te veel factoren. Wat zijn dat? Hier zijn enkele factoren die te cruciaal zijn met betrekking tot het gevecht tussen wolf en hond:
- Wanneer honden wolven tegenkomen, zijn ze meestal goed getraind en honden voeren versus een wolf die worstelt om te overleven, die een tijdje vooral honger heeft en het belangrijkste is dat ze vechten met een hond met een dergelijk pantser:
- We weten dat honden-tegen-wolvengevechten plaatsvinden in gebieden waar mensen dominant zijn, in dat soort gebieden leven wolven met slechts één paar wolven of in een te klein wolfsroedel. Dus als een wolf met een hond vecht, is het een klein roedel wolven versus een overvol roedel honden. Wolven zijn in de minderheid in de gevechten waarvan we ons bewust zijn.
- Honden leven in hun bijna ideale omstandigheden. Ze komen naar het gevecht van een boerderij die hun eigenaren voor hen hebben voorbereid, ze hebben geen voedselprobleem, ze hoeven niet tegen kou te vechten, ze leven bijna op kamertemperatuur. Aan de andere kant worstelen wolven om voedsel te vinden, ze leven in koude omstandigheden, ze hebben te veel concurrenten om mee om te gaan. Honden hebben dergelijke problemen niet, ze worden door hun eigenaren beschermd tegen roofdieren, wolven niet. Mogelijk moeten ze de prooi waarop ze jaagden voor een tijger of een dergelijk dier, voor het geval ze hun prooi niet kunnen verdedigen terwijl het hondenvoer wordt geleverd door hun eigenaren.
Kijk naar deze hond, kan een wolf zijn nek aanvallen? Maar het kan gemakkelijk de nek van een wolf aanvallen. Als je overwinningen ziet van honden versus wolven, zijn ze meestal oud en hongerig – wilde wolf versus een goed gevoede, getrainde en gepantserde hond. De oren van honden worden ook afgesneden, waarom? Ik ben opgegroeid in een dorp, we hebben ons eigen traditionele ras dat Alabai heet. Hun oren en verhalen zijn ook afgesneden, ik vroeg waarom? Ouderlingen vertelden me dat verhalen en oren een zwakte zijn die door aanvallers kunnen worden uitgebuit, daarom worden ze afgesneden. Enkele voorbeelden:
Een hond die in de nek van een wolf bijt, zou de wolf hetzelfde kunnen doen? Nauwelijks.
Kijk naar die foto, een duidelijk voorbeeld van hondensuperioriteit versus een wolf, toch? Maar kijk naar de context : de hond heeft zijn pantser, hij is goed gevoed, waarschijnlijk goed getraind, zijn zwakte is verwijderd en kijk naar de wolf: hij is erg zwak, de foto laat het zien. Het is waarschijnlijk te klein of te oud, vergeleken met een hond is het als een pop. Het heeft zelfs geen vet in tegenstelling tot zijn honden tegenstander.Het onthult ons één ding: de hond wordt goed en regelmatig gevoerd, aan de andere kant kan de wolf zich waarschijnlijk niet veroorloven regelmatig te eten.
Ziet eruit als een eerlijker gevecht dan op de vorige foto. Voor zover ik kan zien, heeft de hond zijn harnas nog steeds om zijn nek. Het belangrijkste is dat de hond waarschijnlijk wordt gevoed door zijn eigenaren, hij hoeft niet te rennen en te worstelen in het wild om te overleven, hij lijdt niet aan een hongersnood zoals wolven, ze hebben niet zoveel kou als wolven.
Misschien zijn honden die ervoor kozen om bij wolven te leven omdat ze niet in het wild deelnamen? We weten het niet, misschien wel. Als honden echt zo sterk waren als wolven, zouden ze dan niet zo onafhankelijk en vrij zijn als wolven?
Houd in gedachten, een botsing tussen een hond en een wolf begint meestal met een enorm voordeel ten gunste van honden. Kijk hier, een hond kan gemakkelijk de nek van een wolf aanvallen, wat een te belangrijk lichaamsdeel is, kan die wolf de nek van een van zijn tegenstanders aanvallen?
Het belangrijkste is dat wolven geen social media-account hebben op youtube of facebook om hun overwinningen te promoten en te verspreiden, wat betekent dat veel van hun overwinningen onopgemerkt blijven, zelfs als ze net zoveel winnen als onze beste vrienden, we realiseren ons gewoon niet dat ze de overwinning behalen tegen onze honden. We zijn zojuist op de hoogte gebracht van de overwinningen van onze beste vrienden, we worden niet gerapporteerd over hun vernederingen.
Laten we nu eens kijken naar hun capaciteiten die bepalend zouden zijn voor gevechten:
Wikipedia zegt het volgende: “ De kaken van de grijze wolf kunnen een verpletterende druk uitoefenen van misschien 10.340 kPa (1.500 psi) vergeleken met 5.200 kPa (750 psi) voor een Duitse herder . Deze kracht is voldoende om de meeste botten open te breken ”
Tweemaal de kracht van een Duitse herdershond. Op internet geven verschillende sites (ongegrond) aan dat de bijtkracht van Kangal 736 psi is, wat bijna (maar niet ) de helft van de psi van wolven. De bijtkracht van wolven is superieur.
Kangal, de meest gehypte hond versus wolven, zou tot 50 km / uur (30 mijl per uur) kunnen bereiken. uur) vergeleken met 50-60 km / u wolven (overgenomen van wikipedia). Wolven zijn sneller.
Het is niet eens dichtbij als er is een eerlijk gevecht.