Najlepsza odpowiedź
To ludzie, którzy przypominają Ci, że jesteś głęboko w mętnych wodach samooszukiwania się .
Zwłaszcza gdy myślisz, że „ masz to ”.
Oni:
- Zwracają uwagę, że „fakt”, że twój wujek Reynold wyleczył przeziębienie picie shotów wódki z pieprzem nie jest prawdopodobnie wystarczającym dowodem, aby samemu przyjąć tego rodzaju leczenie. [1]
- Zwróć uwagę, że codzienne spożywanie kawałka potrójnego ciasta czekoladowego może nie być racjonalne, biorąc pod uwagę długoterminowy cel, jakim jest zdobycie Beach Body 2027. [2]
- Niech to będzie oczywiste że kupienie drogiego 27-calowego wyświetlacza Retina „tylko do przetestowania”, mówiąc „ oh, zawsze mogę go zwrócić, jeśli mi się nie podoba ”, to prawdopodobnie nie jest to dobry pomysł, jeśli chcesz zaoszczędzić pieniądze. Ponieważ * najprawdopodobniej * tego nie oddasz. [3]
[1] Ta osoba przypomniała Ci o nie poleganiu na błędach dostępności, niepotwierdzonych dowodach lub (wyłącznie on) intuicja przy podejmowaniu ważnych decyzji. Podobnie jak niedawni laureaci Nagrody Nobla, z ruchu randomistas .
[2 Ta osoba przypomniała ci o koncepcji łączenia i niebezpieczeństwa wynikające z naszej skłonności do poszukiwania natychmiastowej gratyfikacji, która może niekorzystnie wpłynąć na długoterminowy dobrostan.
[3] Ta osoba przypomniała ci o niechęci do straty, jednej z zasad teorii perspektywy. Jedna z zasad Daniel Kahnemann badał i opisywał .
Jakie jest znaczenie racjonalnych ludzi (na tym świecie)?
Aby trzymać się w szachu przed wbudowanymi uprzedzeniami, przez które interpretujemy rzeczywistość.
Więc miej je pod ręką. Są przydatne 😉
I – nawet jeśli uważasz, że siebie jest racjonalny – prawdopodobnie przeceniasz swój własny stopień racjonalności. Samolubne nastawienie nie zna litości. Ty również potrzebujesz ślepych obserwatorów.
Nakarm swoją samolubną stronniczość bycia racjonalnym:
- Czy musimy myśleć i działać racjonalnie?
- Jak mogę stać się bardziej racjonalny?
- Czy dana osoba może być nadmiernie racjonalna?
Odpowiedź
Racjonalna osoba to osoba posiadająca wiedzę Trzech Praw Logiki i może je zastosować w celu przeanalizowania czegoś, co zostało powiedziane lub napisane w kontekście wartości, które odróżniają prawdę od tego, co jest fałsz .
Irracjonalna istota ludzka to osoba, która nie jest w stanie odróżnić tego, co jest prawdą, od tego, co jest fałszywe. Jest to wynikiem braku znajomości Trzech Praw.
W każdym dialogu lub studium na dowolny temat, istota ludzka, która rozumie Trzy Prawa, zawsze będzie miała przewagę nad każdym człowiekiem, który ich nie zna. znać Trzy Prawa.
Każda istota ludzka, nawet z podstawowym zrozumieniem Trzech Praw Arystotelesa, w końcu zrozumie, że istnieją konkretne powody, dla których wielu ludzi nie uczy się Trzech Praw.
Logicznie rzecz biorąc, dla niektórych istot ludzkich korzystne jest, aby zawsze mieć przewagę nad innymi istotami ludzkimi.
Powodem jest to, że wszystkie istoty ludzkie mogą być wykorzystywane, manipulowane i ogólnie wykorzystywane na korzyść kolejna osoba. Jedynym środkiem zapobiegawczym przed takim wyzyskiem, manipulacją i używaniem jest ustalenie przez większą część ludzkości podstawowego zrozumienia działania własnego umysłu. Takie zrozumienie ustanowi podstawowe rozumienie działania wszystkich innych umysłów.
Dzieje się tak, ponieważ umysły „myślą”.
Myślenie jest albo racjonalne, albo irracjonalne.
Umysł, który nie może myśleć, ale tylko „czuje”, będzie w ciągłej niekorzystnej sytuacji.
Co więcej, istota ludzka, która została wmanipulowana w stan zdrowia
„Czucie” zamiast „myślenia” nie będzie w stanie skutecznie się komunikować. Powodem jest to, że uczucia są subiektywizmami, a idee obiektywizmami.
Na przykład, odpowiadając na to pytanie, można zademonstrować uprzedmiotowienie wielu „myśli”. Myśli są formą wiedzy.
Niewiele „uczuć” i być może w ogóle żadnych „uczuć” zostanie przekazanych, ponieważ należą one do kategorii subiektywizmów.
Dlatego ludzie, którzy ograniczają swoje procesy myślowe i odmawiają zrozumienia trzech praw logiki, pozostają z próbami przekazywania „uczuć”, co można zrobić tylko wtedy, gdy uczucia te są uprzedmiotowione jako słowa w tekście lub mowie.
Mogę napisać do Ciebie o tym, jakie są moje uczucia, ale mowa lub tekst, którego używam, nie są sobą, „uczuciem”. Mogę ci powiedzieć lub napisać słowami (symbolami), że chciałbym móc cię otoczyć ramionami i przytulić, ale nie mogę ci tego „poczuć”.Muszę to powiedzieć lub napisać, aby to przekazać. Na tym polega różnica między obiektywizmem a subiektywizmem.
Osoba racjonalna to jednostka, która jest w stanie zidentyfikować i poznać swoje „uczucia”. Osoba racjonalna to osoba, która jest w stanie zidentyfikować i wiedzieć, jakie są „uczucia” innych ludzi.
Osoba irracjonalna może być świadoma „uczuć” w sobie i innych, ale jest to konieczne rozwijanie umiejętności „myślenia”, aby uczynić tę wiedzę Celową. Człowiek musi być w stanie zrozumieć różnicę między subiektywizmami a obiektywizmami. Słowa pisane lub mówione są obiektywizmami.
To dlatego niektórzy ludzie „rozwijają się”, podczas gdy inni wydają się nie rozwijać. Jest całkowicie możliwe, że istota ludzka zostanie uwięziona w królestwie subiektywizmów. Potrafią czuć i działać, ale nie mogą się komunikować, ponieważ komunikacja jest funkcją, w której subiektywizmy przekładają się na obiektywizmy.