Melhor resposta
A Rússia é um país burocrático . O problema para o Ocidente entender muitos governos orientais é que o idiota Max Weber colocou em suas cabeças que a burocracia, embora seja uma corporação, a única coisa que faz é administrar o poder, mas nunca tem poder material ou político de seus próprio. Isso não funciona para a Rússia ou a China hoje, ou para esses mesmos países no passado. Eles não são ditaduras porque seus “autocratas” não estão acima da lei: eles podem dobrá-la às vezes, mas o governo não é uma sucessão de seus caprichos.
A burocracia russa foi criada como uma estrutura de governo pelo revolução socialista. O sistema econômico deixou de ser um Socialismo Científico (chamado de “Comunismo”) em 1991, mas a estrutura burocrática nunca se desfez. Ele perdeu o poder, mas eventualmente o recuperou. A transformação dos anos 90 tentou mudar para um estado liberal, mas foi impossível, a sociedade desmoronou e a mudança falhou muito mais rápido do que o socialismo. Finalmente a buroracia recuperou o controle sob Putin, agora administrando uma economia de mercado com enormes restrições. Os limites que este mercado tem são significativos, por exemplo o Estado pode cancelar qualquer venda de algo que ocorra no seu território, na verdade confiscando o imóvel sem indemnização. (mas não pode fazê-lo automaticamente, tem que fazer um julgamento mostrando que esse bem tirou proveito do Estado ou algo parecido)
Atualmente, a Rússia prevê processos eleitorais para eleger autoridades, mas o poder continua tê-lo e a burocracia continuará a tê-lo. Nas eleições, vários burocratas são eleitos de cada partido político, mas a própria burocracia tem um partido que a representa, que é o partido no poder, Rússia Unida. Há também uma diferença com as ditaduras, que geralmente são interrupções de uma ordem constitucional que existe ou todos sabem que deveria existir. São situações temporárias, ligadas à vida do ditador ou de seus descendentes (como na Síria). A Rússia não tem nada a ver com isso. A lei russa é clara em seu apoio ao sistema como ele funciona atualmente e nenhuma mudança é esperada, resultando em muito mais estabilidade do que a tentativa de liberalização. Já que é a burocracia que tem o poder, o país continuará a ser uma economia de mercado, a menos que a burocracia mais uma vez acredite que é melhor mudar para outra coisa, ou voltar ao anterior (por exemplo, se ganhar o eleições do partido comunista)
Resposta
Não estive na União Soviética, mas sim na Polónia. Na verdade, eu estava em Cracóvia quando seu arcebispo, João Paulo II, foi eleito Papa (correlação pura, sem relação causal).
Fui convidado para a Universidade de Varsóvia por uma semana e quando cheguei eles ofereceu-me um lugar em um escritório com duas mesas. Eles me disseram que havia quatro alunos de pós-graduação designados para aquele escritório, mas como não havia lugar para todos, nenhum deles veio e nada aconteceu com eles; Se queriam trabalhar, o faziam em casa.
Nos supermercados estaduais, havia apenas uma marca de cada coisa: apenas um tipo de lata de ervilha, feijão, grão de bico, … com cinza muito pouco atraente rótulos, sem ilustrações. Os dependentes não faziam o menor esforço, pois seu salário não dependia de como realizavam seu trabalho. Lembro-me de que estava procurando algo acompanhado de um polonês, e a vendedora mal-humorada nos disse que não tinham, como se ao perguntarmos a tivéssemos ofendido. Eu estava olhando para ele em cima de uma prateleira (não havia acesso direto àquele produto) e pedi ao meu companheiro polonês que me apontasse. A vendedora pegou com uma cara ainda pior e jogou no balcão.
Quando os poloneses vieram à Espanha e viram a variedade de produtos do mesmo tipo nas lojas de departamento, a atratividade da Apresentação e a gentileza dos vendedores (cuja promoção no emprego sim dependia de suas vendas) não conseguia acreditar no que viam. Leí incluso que algunos de los iniciales visitantes soviéticos a los EEUU, al ver su primer supermercado, creyeron que era propaganda dirigida a ellos y que el resto de las tiendas no serían así.
La comida era poco variada pero de boa qualidade. O problema era que os restaurantes não tinham a maioria dos itens do cardápio, que também era apenas em polonês e na maioria deles não havia ninguém que falasse inglês ou francês. Mas descobri um self-service em um grande armazém, onde eu mesmo poderia escolher os produtos; em particular, eles tinham juntas excelentes a um preço ridiculamente baixo. Desde que descobri, tenho comido quatro dias seguidos, em grande detrimento da minha dieta.A cozinheira, que era uma mulher gorda muito simpática (o que contradiz a minha opinião anterior, mas nós, gordas, costumamos ser amigáveis, mesmo em regimes comunistas) cumprimentou-me ao me ver; Suponho que o que ela me disse seria bom, porque lá fui eu sozinho e não falava polonês, nem ela falava outra língua; Ele ainda me chamava de capitalista explorador sujo do proletariado, mas sim, sem acrimônia.
As pessoas eram amigáveis, mas um pouco tristes. Às cinco da tarde era noite. Antes de ir para o trabalho (entravam atrasados, muitos às dez da manhã) passavam nas lojas “para ver o que havia”. Você não iria comprar algo específico; ele comprou o que pôde encontrar e que poderia ser remotamente útil no futuro. O problema era não ter dinheiro para comprar, mas não ter o que comprar. Os alunos com quem conversei eram abertamente críticos do regime comunista; os professores não tão abertamente.
De qualquer forma, eu poderia continuar, comparando algumas coisas comuns de regimes autoritários (Polônia e Espanha naquela época), mas prefiro não continuar.