Melhor resposta
São as pessoas que lembram você de que você é nas profundezas das águas turvas da auto-ilusão .
Especialmente quando você pensa “ você tem isso “.
Eles:
- Saliente que o “fato” de seu tio Reynold curar o resfriado Beber doses de vodka com pimenta provavelmente não é evidência suficiente para você mesmo adotar esse tipo de tratamento. [1]
- Observe que comer um pedaço do bolo de chocolate triplo todos os dias pode não ser racional, considerando seu objetivo de longo prazo de conseguir o Beach Body 2027. [2]
- Torne óbvio que comprar a cara tela Retina de 27 polegadas “apenas para testar”, dizendo “ oh, eu sempre posso devolvê-la se não gostar ”, é provavelmente não é uma boa ideia se você quiser economizar dinheiro. Porque você * muito provavelmente * não vai devolver a coisa. [3]
[1] Esta pessoa lembrou você de não confiar no viés de disponibilidade, evidência anedótica ou (somente on) intuição ao tomar decisões importantes. Semelhante aos ganhadores do Prêmio Nobel recentes, do movimento dos randomistas .
[2 Esta pessoa lembrou a você a noção de composição, e os perigos de nossa tendência de buscar gratificação imediata, o que pode afetar adversamente o bem-estar a longo prazo.
[3] Essa pessoa o lembrou da aversão à perda, um dos princípios da teoria da perspectiva. Um dos princípios Daniel Kahnemann pesquisou e escreveu sobre .
Qual é o significado de pessoas racionais (neste mundo)?
Para manter um ao outro sob controle contra os preconceitos embutidos pelos quais interpretamos a realidade.
Portanto, mantenha-os por perto. Eles são úteis 😉
E, mesmo que você se considere você racional, é provável que superestime seu próprio grau de racionalidade. O preconceito egoísta não conhece misericórdia. Você também precisa de observadores cegos.
Alimente seu preconceito em ser racional:
- Somos obrigados a pensar e agir racionalmente?
- Como posso me tornar mais racional?
- Uma pessoa pode ser excessivamente racional?
Resposta
Uma pessoa racional é o indivíduo que tem um conhecimento das Três Leis da Lógica e pode aplicá-las com o propósito de analisar algo falado ou escrito no contexto dos valores que distinguem entre o que é verdadeiro e o que é falso .
Um ser humano irracional é o indivíduo que não consegue distinguir entre o que é verdadeiro e o que é falso. Isso é resultado da falta de conhecimento das Três Leis.
Em qualquer diálogo ou estudo sobre qualquer assunto, um ser humano que entende as Três Leis sempre terá uma vantagem sobre qualquer ser humano que não conheça as Três Leis.
Qualquer ser humano, mesmo com uma compreensão básica das Três Leis de Aristóteles, acabará por entender que há razões específicas, portanto, pelas quais muitos seres humanos não aprendem as Três Leis.
Logicamente, é benéfico para alguns seres humanos ter sempre uma vantagem sobre outros seres humanos.
A razão é que todos os seres humanos podem ser explorados, manipulados e geralmente usados para tirar proveito de outra pessoa. O único preventivo de tal exploração, manipulação e uso é que uma proporção maior da humanidade estabeleça uma compreensão básica do funcionamento de suas próprias mentes. Tal entendimento estabelecerá um entendimento básico da operação de todas as outras mentes.
Isso ocorre porque as mentes “pensam”.
O pensamento é racional ou irracional.
Uma mente que não pode pensar, mas apenas “sente”, estará em desvantagem continuamente.
Além disso, um ser humano que foi manipulado até a condição de
“Sentir” em vez de “pensar” não será capaz de se comunicar com eficácia. A razão é que os sentimentos são subjetivismos e as ideias são objetivismos.
Por exemplo, ao responder a esta pergunta, é possível demonstrar a objetivação de muitos “pensamentos”. Os pensamentos são uma forma de conhecimento.
Poucos “sentimentos” e possivelmente nenhum “sentimento” serão comunicados, porque estão na categoria de subjetivismos.
É por isso que pessoas que limitam seus processos de pensamento e se recusam a desenvolver uma compreensão das Três Leis da Lógica, ficam com tentativas de comunicar “sentimentos” que só podem ser feitos se esses sentimentos forem objetivados como palavras em texto ou fala. p> Posso escrever para você sobre quais são meus sentimentos, mas a fala ou texto que uso não é ele mesmo, um “sentimento”. Posso dizer ou escrever em palavras (símbolos) para você que gostaria de poder envolvê-lo em meus braços e abraçá-lo, mas não posso “sentir” isso em você.Devo dizer ou escrever para comunicá-lo. Essa é a diferença entre um objetivismo e um subjetivismo.
Uma pessoa racional é um indivíduo que é capaz de identificar e saber quais são seus “sentimentos”. Uma pessoa racional é aquele que é capaz de identificar e saber quais são os “sentimentos” de outras pessoas.
Uma pessoa irracional pode estar ciente de um “sentimento” em si e nos outros, mas é necessário desenvolver a capacidade de “pensar” para tornar esse conhecimento um objetivo. Um ser humano deve ser capaz de compreender a distinção entre subjetivismos e objetivismos. Palavras, escritas ou faladas, são objetivismos.
É por isso que algumas pessoas “se desenvolvem” enquanto outras parecem não se desenvolver. É inteiramente possível que um ser humano esteja preso em um reino de subjetivismos. Eles podem sentir e agir, mas não podem se comunicar, porque a comunicação é uma função na qual os subjetivismos são traduzidos em objetivismos.