Melhor resposta
A ética baseada em deveres (deontologia) se concentra em suas intenções e se você fez o que era suposto fazer, essa é a coisa certa a fazer.
A ética baseada em resultados (como o utilitarismo) se concentra no resultado. Não importa o que você fez.
Nas circunstâncias mais extremas para ambos, ambos podem se tornar problemáticos.
Como um soldado hipotético, é seu dever permanecer em seu posto e não se mova do seu posto, até ser liberado. Por qualquer motivo. O soldado vê uma criança entrar no lago próximo e começa a se afogar. O soldado mantém seu posto, a criança morre. O soldado cumpriu seu dever, então ele fez bem.
Como um soldado hipotético, você quer manter você e seus amigos seguros. Conforme você está andando em patrulha, você percebe alguns solavancos estranhos sob a roupa de um garoto local caminhando quilômetros de distância da cidade mais próxima, em direção você na estrada. A maneira como ele age lembra você de outra ocasião em que um homem-bomba tentou atingir você. Quando ele se aproxima, você acha que reconhece a fiação. Você atira nele antes mesmo que ele tenha a chance. (Não vou dizer se foi um walkman ou uma bomba).
Em ambos os incidentes, fazer a coisa certa e a errada depende de sua base ética e pode ser diametralmente oposta.
Editar: mudou o final do exemplo utilitário para tornar um pouco mais claro por que também é uma escolha problemática.
Resposta
Esta é realmente uma pergunta bastante difícil de responda como a maioria das pessoas os percebem como diferentes de maneiras diferentes, enquanto outras pensam que eles são simplesmente sinônimos. Isso provavelmente se deve ao fato de que ambos estão envolvidos na definição do que é bom / certo ou ruim / errado.
Uma das definições mais comuns de moral é que são as convicções de um indivíduo baseadas na percepção pessoal e na opinião de uma situação. Por outro lado, a ética é considerada um padrão coletivo.
Por serem entidades separadas, é possível que algo seja imoral mas ético, moral mas antiético ou ao mesmo tempo moral e ético.
Por exemplo, vamos dizem que o proprietário de uma empresa acredita que faz justiça com as próprias mãos e sabota um proprietário de empresa concorrente que já os havia sabotado. Embora seja considerado interesse moral do proprietário da empresa cometer tal ato, os padrões éticos da sociedade afirmam que tal coisa é errada e, em vez disso, a punição servida pela sociedade ao proprietário da empresa concorrente é a maneira justa e correta de punir o crime. Portanto, a ação é considerada moral pelo indivíduo, mas antiética pela regra criada na sociedade.
Espero que isso ajude.