Melhor resposta
A diferença entre caça de relíquias e arqueologia está muito na diferença entre segurar o objeto como objetivo e segurar as informações que o objeto oferece são críticas. Um objeto por si só é um portador de informação comparativamente fraco.
Considere uma ponta canelada. Um aparece na barraca de um vendedor em um mercado de pulgas (história real – este), outro é encontrado no lugar próximo aos restos mortais de um mamute colombiano. Qual oferece mais informações? O local de descoberta, os materiais e objetos associados, a situação estratigráfica e a documentação desses são todos de arqueológicos significado. O artefato apenas os une. Um colecionador pode achar a proveniência importante – muitos acham – mas apenas como um complemento do próprio artefato. Nenhum arqueólogo pode observar um artefato isolado que poderia ser significativo e não querer ver de onde veio e o que estava ao seu redor.
Resposta
Simples. As principais informações arqueológicas estão contidas em informações sobre espaço e tempo. O propósito da arqueologia é entender o que aconteceu na história e na pré-história, e a maioria de nossas pistas para determinar isso são relacionais no espaço e / ou tempo. Se você tem um fragmento de cerâmica e não sabe de onde ou quando ele veio, pode ser capaz de determinar a cultura em que se originou (principalmente porque ISSO foi determinado em escavações onde fragmentos semelhantes foram encontrados e proveniência conhecida), mas isso é tudo que você pode dizer sobre isso. Você não pode responder se era feito localmente ou comercializado com mercadorias ou bens mortíferos ou se as pessoas que o fizeram moravam lá ou qualquer uma das outras questões interessantes que são a carne da arqueologia. O fragmento em si tem informações limitadas. O contexto do fragmento contém a maioria das informações. E informação, não artefatos, é o material com o qual a arqueologia se desenvolve.