Melhor resposta
O conceito de risco positivo surgiu apenas nos últimos 20 anos, provavelmente como resultado da gestão de risco empresarial (ERM) estruturas que dependem da definição idiossincrática de risco de Frank Knight (“ Risk, Incertainty & Profit,” 1921). Knight equiparou o risco ao que chamou de “incerteza mensurável” (o que a maioria de nós chama de probabilidade), que ele diferenciou de “incerteza incomensurável”, que é o que a maioria de nós chama de ignorância (não no sentido pejorativo).
Knight escreveu:
“Para preservar a distinção que foi feita no último capítulo entre a incerteza mensurável e uma incomensurável, podemos usar o termo “risco” para designar o primeiro e o termo “incerteza” para o último. ”
Muitas estruturas de ERM contam com a terminologia de Knight, apesar de estar em desacordo com o uso de termos relevantes em seguros, ciência, medicina e engenharia, e em todos os outros lugares ao longo da história moderna. O uso de Knight entrou em conflito com o de seus contemporâneos, incluindo Ramsey, Kolmogorov, von Mises e de Finetti. Mas por alguma razão, as estruturas de ERM o adotaram. Sob essa concepção de risco, somos forçados a permitir que o risco positivo existe para fornecer resultados futuros positivos e negativos da incerteza presente.
Isso é tratado em todos os outros domínios de análise de risco pela realização de que o risco é tomado, quando é levado em vez de ser transferido ou evitado, a fim de obter alguma recompensa, i. e., existe um cálculo de risco-recompensa. Uma vez que ninguém assumiria riscos a menos que existisse potencial para recompensa (mesmo que apenas uma emoção), o conceito de risco positivo é considerado incoerente em campos centrados no risco, por exemplo, aeroespacial, médica, farmacêutica e nuclear.
Como evidência de que apenas no ERM (e talvez nas abordagens de gerenciamento de risco de gerenciamento de projeto derivadas do ERM) o conceito de risco positivo é aceito, observe que os 25 principais cadeias de caracteres que começam com “risco” nos dados do Google (por exemplo, aversão, mitigação, redução, tolerância, prêmio, alerta, exposição) todas implicam em resultados ou despesas indesejados. Além disso, nenhuma das 10.000 principais colocações que terminam com “risco” incluem palavras “positivas” ou semelhantes ( http://www.linguistik.uni-erlangen.de/ ) .
Embora a ISO 31000 e estruturas semelhantes promovam a ideia de risco positivo, a maior parte da linguagem dentro delas é semelhante àquela de uso comum. Ou seja, se o risco positivo é realmente um conceito necessário e útil, não falaríamos de mitigação, tolerância e redução de risco. A definição convencional de risco que aparece nos dicionários dos 200 anos anteriores ao nascimento do ERM, usada em toda a ciência e engenharia, afirma que o risco é uma combinação da probabilidade de uma ocorrência indesejada e sua gravidade. Nada nesta definição impede que assumir riscos possa ter benefícios ou resultados positivos. Seu uso eliminaria a confusão e as inconsistências que a ideia de risco positivo acarreta.
Resposta
Com base no uso da definição de risco como “o grau em que um resultado varia em relação às expectativas” … Riscos positivos ocorrem quando obtemos “muito” de uma coisa boa e não estamos preparados para isso.
Alguns exemplos:
- Um novo produto ou serviço é “Muito bem-sucedido.” Ele gera muito mais demanda do que o esperado e sobrecarrega os recursos de produção. Esse excesso de demanda compromete a capacidade da empresa de cumprir, atender e / ou prestar serviços que surpreendam a demanda em tempo hábil… .desaponta e frustra os clientes… enfraquece ou destrói a reputação de sua marca… extrai recursos de outros produtos ou serviços… aumenta seu custo de fazer negócios … E reduz ou potencialmente elimina a lucratividade.
- Existem numerosos exemplos de pessoas que ganham enormes pagamentos na loteria e, cinco anos depois, desperdiçaram todo o dinheiro porque não estavam preparadas para lidar com todos os desafios imprevistos associados a um grande queda inesperada.
- Água … É claro que todos nós precisamos de um mínimo de água para ter uma vida confortável e normal. No entanto, muita água (como uma enchente) pode destruir nossa propriedade e nossas vidas.
- Luz solar…. Embora nossos corpos precisem de luz solar para produzir vitamina D, alguma exposição ao sol é boa para nós e muitas pessoas gostam de tomar banho de sol na praia. muita exposição ao sol cria câncer de pele (melanoma) que mata mais de 30.000 pessoas / ano nos EUA.