Cel mai bun răspuns
Ei sunt oamenii care vă reamintesc că sunteți adânc în apele tulburi ale auto-înșelăciunii .
Mai ales când crezi că „ ai acest lucru „.
Ei:
- subliniază că „faptul” că unchiul tău Reynold și-a vindecat frigul consumul de vodcă cu ardei nu este probabil o dovadă suficientă pentru a adopta acest tip de tratament. [1]
- Observați că consumul zilnic al unei bucăți de prăjitură cu ciocolată triplă s-ar putea să nu fie rațional, având în vedere obiectivul pe termen lung de a obține Beach Body 2027. [2]
- Faceți-o evident că cumpărarea scumpului ecran Retina de 27 de inci „doar pentru a testa”, spunând „ oh, îl pot reda oricând dacă nu-mi place ”, este probabil nu este o idee bună dacă doriți să economisiți bani. Pentru că tu * foarte probabil * nu vei da înapoi acest lucru. [3]
[1] Această persoană ți-a reamintit că nu se bazează pe prejudecată de disponibilitate, dovezi anecdotice sau (exclusiv pe) intuiție atunci când se iau decizii importante. Similar cu recentii laureați ai premiului Nobel, din mișcarea randomistas .
[2 Această persoană ți-a amintit de noțiunea de compunere și pericolele tendinței noastre de a căuta satisfacție imediată, care poate avea un impact negativ asupra bunăstării pe termen lung.
[3] Această persoană ți-a amintit de aversiunea pentru pierderi, unul dintre principiile teoriei perspectivelor. Unul dintre principiile Daniel Kahnemann a cercetat și a scris despre .
Care este semnificația de oameni raționali (în această lume)?
Să ne ținem reciproc sub control împotriva prejudecăților încorporate prin care interpretăm realitatea.
Deci, păstrați-le în jur. Sunt utile 😉
Și – chiar dacă vă considerați dvs. rațional – este posibil să vă supraestimați propriul grad de raționalitate. O prejudecată de sine stătătoare nu cunoaște milă. Și dvs. aveți nevoie de spots-blinders.
Hrăniți-vă părtinirea de auto-servire pentru a fi rațional:
- Suntem obligați să gândim și să acționăm rațional?
- Cum pot deveni mai rațional?
- O persoană poate fi excesiv de rațională?
Răspuns
O persoană rațională este persoana care are o cunoaștere din cele Trei legi ale logicii și le pot aplica în scopul analizei a ceva vorbit sau scris în contextul valorilor care disting între ceea ce este adevărat fals .
O ființă umană irațională este individul care nu este capabil să facă distincția între ceea ce este adevărat și ceea ce este fals. Acesta este rezultatul lipsei de cunoaștere a celor Trei Legi.
În orice dialog sau studiu referitor la orice subiect, o ființă umană care înțelege cele Trei Legi va avea întotdeauna un avantaj față de orice ființă umană care nu cunoașteți cele trei legi.
Orice ființă umană care are chiar o înțelegere de bază a celor trei legi ale lui Aristotel, va înțelege în cele din urmă că există motive specifice, prin urmare, pentru care multe ființe umane nu sunt învățate cele trei legi.
În mod logic, este benefic pentru unele ființe umane să aibă întotdeauna un avantaj față de alte ființe umane.
Motivul este că toate ființele umane pot fi exploatate, manipulate și utilizate în general în avantajul alta persoana. Singura măsură preventivă pentru o astfel de exploatare, manipulare și utilizare este ca o proporție mai mare a omenirii să stabilească o înțelegere de bază a funcționării propriilor minți. O astfel de înțelegere va stabili o înțelegere de bază a funcționării tuturor celorlalte minți.
Acest lucru se datorează faptului că mințile „gândesc”.
Gândirea este fie rațională, fie irațională.
O minte care nu poate gândi, ci doar „simte” va fi dezavantajată în mod continuu.
Mai mult, o ființă umană care a fost manipulată în condiția de
„Simțirea” mai degrabă decât „gândirea” nu va putea comunica eficient. Motivul este că sentimentele sunt subiectivisme, iar ideile sunt obiectivisme.
De exemplu, răspunzând la această întrebare, este posibil să se demonstreze obiectivarea multor „gânduri”. Gândurile sunt o formă de cunoaștere.
Puțini „sentimente” și, eventual, niciun „sentiment” nu vor fi comunicate, deoarece acestea se află în categoria subiectivismelor.
Acesta este motivul pentru care persoanele care își limitează procesele de gândire și refuză să dezvolte o înțelegere a celor Trei Legi ale Logicii, rămân cu încercări de a comunica „sentimente” care se pot face numai dacă aceste sentimente sunt obiectivate ca cuvinte în text sau vorbire.
Vă pot scrie despre sentimentele mele, dar discursul sau textul pe care îl folosesc nu este el însuși, un „sentiment”. Pot să vă spun sau să vă scriu în cuvinte (simboluri) că aș dori să pot înfășura brațele în jurul tău și să te îmbrățișez, dar nu pot „simți” asta pentru tine.Trebuie să o spun sau să o scriu pentru a o comunica. Aceasta este diferența dintre un obiectivism și un subiectivism.
O persoană rațională este un individ care este capabil să identifice și să știe care sunt „sentimentele” lor. O persoană rațională este o persoană care este capabilă să identifice și să știe care sunt „sentimentele” altor persoane.
O persoană irațională poate fi conștientă de un „sentiment” în sine și în ceilalți, dar este necesar să dezvolte abilitatea de a „gândi” pentru a face ca aceste cunoștințe să fie Obiectiv. O ființă umană trebuie să poată înțelege distincția dintre subiectivisme și obiectivismuri. Cuvintele, scrise sau rostite, sunt obiective.
Acesta este motivul pentru care unii oameni se „dezvoltă”, în timp ce alții par să nu se dezvolte. Este complet posibil ca o ființă umană să fie prinsă într-un tărâm al subiectivismelor. Ei pot simți și acționa, dar nu pot comunica, deoarece comunicarea este o funcție în care subiectivismele sunt traduse în obiectivism.