Cel mai bun răspuns
Rusia este o țară birocratică . Problema Occidentului de a înțelege multe guverne din Est este că idiotul Max Weber a spus că birocrația, deși este o corporație, singurul lucru pe care îl face este să gestioneze puterea, dar nu are niciodată propria sa putere materială sau politică. . Asta nu funcționează astăzi pentru Rusia sau China sau pentru aceleași țări din trecut. Nu sunt dictaturi, deoarece „autocrații” lor nu sunt deasupra legii: o pot îndoi uneori, dar guvernul nu este o succesiune a capriciilor lor.
Birocrația rusă a fost creată ca o structură guvernamentală de către revoluția socialistă. Sistemul economic a încetat să mai fie un socialism științific (numit „comunism”) în 1991, dar structura birocratică nu s-a destrămat niciodată. A pierdut puterea, dar în cele din urmă a recâștigat-o. Transformarea anilor 90 a încercat să se transforme într-un stat liberal, dar a fost imposibil, societatea s-a destrămat și schimbarea a eșuat mult mai repede decât a eșuat socialismul. În cele din urmă, buroracia a recâștigat controlul sub Putin, gestionând acum o economie de piață cu constrângeri enorme. Limitele pe care le are această piață sunt semnificative, de exemplu, statul poate anula orice vânzare a ceva care are loc pe teritoriul său, confiscând activul fără compensare. (dar nu o poate face automat, trebuie să emită o hotărâre care să arate că acest activ a profitat de stat sau ceva de genul acesta)
În prezent, Rusia prevede procese electorale pentru alegerea autorităților, dar puterea continuă să o aibă și birocrația o va avea în continuare. La alegeri, un număr de birocrați sunt aleși din fiecare partid politic, însă birocrația în sine are un partid care îl reprezintă, care este partidul de guvernământ, Rusia Unită. Există, de asemenea, o diferență cu dictaturile, care sunt în general întreruperi ale unei ordini constituționale care fie există, fie toată lumea știe că ar trebui să existe. Sunt situații temporare, legate de viața dictatorului sau a descendenților acestuia (ca în Siria). Rusia nu are nimic de-a face cu acest lucru. Legislația rusă este clară în sprijinul acordat sistemului, deoarece funcționează în prezent și nu sunt prevăzute modificări, rezultând mult mai stabil decât încercarea de liberalizare. Deoarece birocrația are puterea, țara va continua să fie o economie de piață, cu excepția cazului în care birocrația crede din nou că este mai bine să treci la altceva sau să revii la lucrul anterior (de exemplu, dacă câștigă alegeri partidul comunist)
Răspuns
Nu am fost în Uniunea Sovietică, ci în Polonia. De fapt, am fost la Cracovia când arhiepiscopul său, Ioan Paul al II-lea, a fost ales Papă (corelație pură, fără relație de cauzalitate).
Am fost invitat la Universitatea din Varșovia timp de o săptămână și când am ajuns ei mi-a oferit un loc într-un birou în care erau două mese. Mi-au spus că erau patru studenți absolvenți repartizați în acel birou, dar din moment ce nu era loc pentru toată lumea, nu venea niciunul și nu li s-a întâmplat nimic; Dacă doreau să lucreze, o făceau acasă.
În supermarketurile de stat exista un singur brand din fiecare lucru: un singur tip de cutii de mazăre, fasole, naut, … cu gri foarte neatractiv etichete, fără ilustrații. Dependenții nu au depus niciun efort, deoarece salariul lor nu depindea de modul în care își făceau munca. Îmi amintesc că căutam ceva însoțit de un polonez, iar asistentul de magazin prost arătat ne-a spus că nu îl au, ca și când i-am fi întrebat-o că am fi jignit-o. Mă uitam la el în partea de sus a unui raft (nu exista acces direct la acel produs) și i-am cerut tovarășului meu polonez să-l sublinieze. Vânzătoarea a luat-o cu o față și mai rea și a aruncat-o pe tejghea.
Când polonezii au venit în Spania și au văzut varietatea de produse de același tip în magazinele universale, atractivitatea prezentării și bunătatea vânzătorilor (a căror promovare a locurilor de muncă da depindea de vânzările lor) nu le putea crede ochilor. Am citit chiar că unii dintre vizitatorii inițiali sovietici din Statele Unite, când și-au văzut primul supermarket, au crezut că era o propagandă îndreptată către ei și că restul magazinelor nu ar fi așa.
mâncarea era puțin variată, dar de bună calitate. Problema a fost că restaurantele nu aveau majoritatea produselor din meniu, care era, de asemenea, doar în limba poloneză și în majoritate nu era nimeni care să vorbească engleza sau franceza. Dar am descoperit un autoservire într-un depozit mare, unde puteam alege eu însumi produsele; în special, au avut articulații excelente la un preț ridicol de mic. De când l-am descoperit, l-am mâncat patru zile la rând, în mare detriment al dietei mele.Bucătarul, care era o femeie groasă foarte drăguță (asta contrazice părerea mea anterioară, dar noi, oamenii grași suntem de obicei prietenoși, chiar și în regimurile comuniste), ea m-a întâmpinat când m-a văzut; Presupun că ceea ce îmi spunea ea ar fi bun, pentru că acolo am mers singur și nu vorbeam poloneza și nici nu vorbea altă limbă; Încă mă numea murdar, exploatând capitalistul proletariatului, dar da, fără acrimenie.
Oamenii erau prietenoși, dar cam triste. La cinci după-amiaza era noapte. Înainte de a merge la serviciu (au intrat târziu, mulți la zece dimineața) s-au oprit lângă magazine „să vadă ce este”. Nu aveai de gând să cumperi ceva anume; a cumpărat ceea ce a putut găsi și asta ar putea fi de la distanță util în viitor. Problema nu era să nu ai bani de cumpărat, ci să nu ai ce să cumperi. Studenții cu care am vorbit au criticat deschis regimul comunist; profesorii nu atât de deschis.
Oricum, aș putea continua, comparând unele lucruri obișnuite ale regimurilor autoritare (Polonia și Spania la acea vreme), dar prefer să nu mai continui.