Bästa svaret
Fonetik innebär en exakt översättning av ljud till symbol, medan fonem är mer generiska symboler som relaterar till en grupp möjliga ljud. T.ex. den fonemiska notationen av 6 på standardbrittisk / amerikansk engelska är / sIks / men den fonetiska notationen i den skotska dialekten för 6 är / se: ks / (stor ammunition för komiska missförstånd!)
Så, ta det i beaktande har varje språk sin egen fonemiska inventering, medan varje dialekt har sin egen fonetiska inventering.
Men vissa människor använder ”fonetisk” och ”fonemisk” omväxlande.
Det finns en intressant forskning som visar en korrelation mellan fonemiskt inventering och befolkningsstorlek här: https://pdfs.semanticscholar.org/a13d/50b099f26d9f6a786c9204e302792f011f3d.pdf
Min teori är att större populationer av högtalare så småningom kommer att bli mer kulturellt berikade och därför behöver större ordförråd inklusive lån och lån från andra språk, vilket kommer att öka det fonemiska komplexet i det språket.
Jag skulle gärna höra andra hypoteser om detta.
För en mer allmän förståelse av fonemiska inventeringar finns bibliografin i länken ovan har några användbara saker.
Svar
Oscar Tay är helt korrekt att fonetik är studiet av de fysiska egenskaperna hos språkens ljud (eller teckenelement) och fonologi är studien av hur ljud / teckenelement används för att förmedla mening.
Ett enskilt ljud är en telefon .
A fonem är vad ditt språk eller dialekt behandlar som ett individuellt ljud som förmedlar en skillnad i mening. Språk kan ha ett fonem för flera telefoner. Eller en telefon för flera fonem.
Jag kommer att stjäla från Tamara Vardos svar på Varför har vi stavningsreglerna på 5 och 7 bokstäver?
”Så alla talade mänskliga språk (i själva verket alla talade mänskliga dialekter – det är det som gör en accent till en accent) tar en delmängd av ljuden som är möjliga på mänskligt språk, som i sig är en delmängd av de ljud som är möjliga för människor att göra och ordna dem i system. (Vi är mycket känsliga för vilka ljud som förekommer på mänskligt språk och vilka som inte gör det. Faktum är att spädbarn känner igen detta vid en ålder av två dagar gammal , vilket är en av de mest fantastiska fakta jag vet om den mänskliga hjärnan.)
Ett ljud som är möjligt på mänskligt språk kallas en telefon.
Mycket ofta finns det två eller flera ljud som är objektivt olika – de är gjorda med en annan konfiguration av munnen och har olika akustiska egenskaper – som våra dialekter beslutar att behandla som ”samma” eftersom vi kan alltid berätta vilket ljud som kommer att komma i vilken position. Detta kallas att ha två allofoner (ljudvarianter) av samma fonem (hjärnans representation av ljudet).
Det mest kända exemplet på introduktionsstudenter som börjar med är det engelska ljudet / p /. (Det är konventionellt att fonemer skrivs med / / snedstreck, medan telefoner indikeras med [] hakparenteser.) Det har faktiskt två telefoner som representerar det ljudet, det röstlösa bilabialstoppet (ett ljud som görs genom att sätta ihop läpparna, ” bilabial ”, helt stoppar luftflödet,” stoppar ”, men utan att vokalvibrationerna vibrerar,” röstlösa ”) som sugs upp och den som inte är det. Den artikulerande skillnaden mellan dem är i hur lång tid det tar innan nästa ljuds röstning börjar.
Säg ”pot” på engelska, håll handen framför munnen. Du kommer att känna ett luftpust. Säg nu ”plats”. Du känner inte en luftpust. Luftpuffen markerar ett aspirerat ljud.
Men vi märker inte skillnaden mellan dem, för i det engelska ljudsystemet är den aspirerade p, skriven [pʰ] kommer alltid i början av stavelser (t.ex. ”skata”) medan den oaspirerade p, skriven [p], händer överallt. Vi säger att aspiration på engelska inte är en fonemisk kontrast . (Samma sak händer med / t / och / k / – de har aspirerade och oaspirerade versioner.)
På språk som thailändska gör aspirationen en skillnad i verklig mening, så det är en fonemisk kontrast. På språk som ryska (eftersom du lär dig det) finns det inga aspirerade ljud, bara röstade och röstlösa; ur greppkorgen med mänskliga telefoner valde ryska inte de aspirerade för att bygga sitt ljudinventering.Det är ett av de många sätt som människor som talar med en rysk accent låter lite konstigt, och det påverkar också en infödd ryssktalares uppfattning om ambition, även om de, precis som jag, lärde sig engelska i en mycket ung ålder och uttalar ambitionen bra .
Sättet att berätta om en ljudkontrast är fonemisk eller inte är att leta efter minimala par – ord som bara skiljer sig åt i den ljudkontrasten men har olika betydelse. Om någon sa ”spot” medan du aspirerade det, kommer du fortfarande att veta vad de menade om du är modersmål; du skulle bara tro att de har en rolig accent av något slag. En thailändsk talare å andra sidan skulle tro att de producerar ett helt annat ord (om det är ett ord). Om du absolut kan förutsäga vilket ljud som kommer att visas i vilket sammanhang du inte vet något annat än sammanhanget (utan att veta innebörden), är det inte fonemiskt.
(Jag förenklar detta lite, som att uttala ”pot” utan att aspirera det skulle faktiskt få folk att tro att du sa ”bot” eftersom engelska inte har riktiga röstade stopp. Vi tror bara att vi gör för att vi skriver dem på det sättet.)
Så det är ett fall där två telefoner gör samma fonem. Finns det fall där två fonem gör samma telefon? Självklart. Till exempel på sydamerikansk engelska finns det som kallas stift / pennsammanfogning – innan näsljud, / e / och / ɪ / (som i ”bit” i motsats till ”bet”) blir samma telefon. Vilket är något emellan [e] och [ɪ] i andra dialekter. Sydlänningar vet att en stift och en penna är olika saker, så deras hjärna kompenserar för detta; de kanske inte ens märker att det här är två ord som låter samma, såvida de inte har till uppgift att ”Ge mig …” och det finns både en nål och en penna på bordet.
Och en telefon i sig skulle faktiskt täcka en rad artikulationer. Vi kommer att behandla ett visst intervall av mikrosekunder innan röstningen av nästa ljud börjar som ”röstat”, behandla sedan ett annat intervall som ”röstlöst men oaspirerat” och behandla intervallet som följer som ”röstlöst och aspirerat.” Låter inom det intervallet, vi tar som ”samma ljud.” Även om talare av andra dialekter, där avskärningen är på en annan plats, är de olika ljud. Ryska har sitt avbrott för upplevd röstlöshet börjar med en annan mikrosekundslängd, mycket kortare än engelska. ”
Så fonologi studerar fonemer och fonetiska studier ringer.
Hoppas det hjälpte.