Bästa svaret
Begreppet positiv risk uppstod bara under de senaste 20 åren, troligtvis som ett resultat av företagets riskhantering (ERM) ramar som bygger på Frank Knights (“ Risk, osäkerhet och vinst, 1921) idiosynkratiska definition av risk. Knight likställde risken med det han kallade ”mätbar osäkerhet” (vad de flesta av oss kallar sannolikhet), som han skilde från ”omätbar osäkerhet”, vilket är vad de flesta av oss kallar okunnighet (inte i pejorativ mening).
Knight skrev:
“För att bevara den skillnad som har dragits i det sista kapitlet mellan den mätbara osäkerheten och en omätbar kan vi använda term ”risk” för att beteckna det förra och termen ”osäkerhet” för det senare. ”
Många ERM-ramar är beroende av Knights terminologi, trots att det strider mot användningen av relevanta termer inom försäkring, vetenskap, medicin och teknik och överallt annars genom modern historia. Knights användning stred mot hans samtida, inklusive Ramsey, Kolmogorov, von Mises och de Finetti. Men av någon anledning antog ERM-ramar det. Under denna riskuppfattning tvingas man tillåta att det finns en positiv risk för att ge positiva och negativa framtida resultat av den nuvarande osäkerheten.
Detta hanteras inom alla andra riskanalysområden genom insikten att risken är tas, när det tas snarare än att överföras eller undvikas, för att få belöning, i. e. finns en risk-belöningsräkning. Eftersom ingen skulle ta risk om inte potentialen för belöning fanns (även om det bara var en spänning) anses begreppet positiv risk vara osammanhängande inom riskcentrerade områden, t.ex. flyg, medicin, läkemedel och kärnkraft.
Som bevis på att endast inom ERM (och kanske riskhanteringsmetoder för projektledning härrörande från ERM) är begreppet positiv risk accepterad, notera att de 25 bästa två ord strängar som börjar med ”risk” i Googles data (t.ex. motvilja, lindring, minskning, tolerans, premium, varning, exponering) innebär alla oönskade resultat eller kostnader. Vidare inkluderar ingen av de 10 000 bästa kollokat som slutar med ”risk” ”positiva” eller liknande ord ( http://www.linguistik.uni-erlangen.de/ ) .
Även om ISO 31000 och liknande ramar främjar idén med en positiv risk, liknar det mesta av språket inom dem det som i vanlig användning. Det vill säga om positiv risk verkligen är ett nödvändigt och användbart koncept skulle vi inte tala om riskreducering, tolerans och minskning. Den konventionella definitionen av risk som förekommer i ordböcker under 200 år före ERMs födelse, som används inom vetenskap och teknik, hävdar att risken är en kombination av sannolikheten för en oönskad händelse och dess svårighetsgrad. Ingenting i denna definition tillåter inte att risken kan ha fördelar eller positiva resultat. Användningen av den skulle eliminera den förvirring och inkonsekvenser som idén om positiv risk medför.
Svar
Baserat på att definitionen av risk används som ”i vilken grad ett resultat varierar från förväntningarna” … positiva risker uppstår när vi får ”för mycket” av en bra sak och inte är beredda på det.
Några exempel:
- En ny produkt eller tjänst är ”För framgångsrik.” Det genererar dramatiskt mer efterfrågan än väntat och överväldigar produktionsresurser. Denna överskottsefterfrågan äventyrar företagets förmåga att fylla i, möta och / eller service som överraskar efterfrågan i rätt tid …. besviker och frustrerar kunder … försvagar eller förstör ditt varumärkes rykte … hämtar resurser från andra produkter eller tjänster … ökar dina kostnader för att göra affärer … och minskar eller potentiellt eliminerar lönsamhet.
- Många exempel finns på människor som vinner enorma lotterier och fem år senare har slösat bort alla pengar eftersom de inte var beredda att ta itu med alla oförutsedda utmaningar i samband med en stor vindfall.
- Vatten … Naturligtvis behöver vi alla en minimal mängd vatten för att leva ett bekvämt, normalt liv. Men för mycket vatten (som en översvämning) kan förstöra vår egendom och våra liv.
- Solljus …. Även om våra kroppar behöver solljus för att framställa D-vitamin är viss solutströmning bra för oss och många människor tycker om att sola på stranden … för mycket sol exponering skapar hudcancer (melanom) som dödar över 30000 personer / år i USA