Beste Antwort
Jerusalem ist die Hauptstadt Israels und besteht seit der ersten Sitzung der Ersten Knesset ( Parlament) Israels im Dezember 1949.
Die folgende Karte ist eine Propagandaübung ohne ein Körnchen Wahrheit.
Palästina als unabhängige politische Einheit hat es nie gegeben. Der Traum der palästinensischen Führer ist es, Israel durch einen arabischen Staat zu ersetzen, der frei von Juden ist und alles stiehlt, was „die Juden“ in den letzten anderthalb Jahrhunderten aufgebaut haben.
Dieses „Streben“ ist in die Palästinenser eingebaut Nationale Charta:
„Artikel 2: Palästina mit seinen Grenzen während des britischen Mandats ist eine unteilbare territoriale Einheit.“
„Artikel 6: Die Juden, die normalerweise gewohnt hatten in Palästina gelten bis zum Beginn der zionistischen Invasion als Palästinenser. “ [Der Zeitpunkt, zu dem die Person, mit der Sie sprechen, „die zionistische Invasion“ definiert, bestimmt, ob kein Jude, der nach 1948 [Unabhängigkeit Israels] oder nach 1880 [erste zionistische Pioniere] geboren wurde, in „Palästina“ leben darf.] P. >
“Artikel 9: Bewaffneter Kampf ist der einzige Weg, Palästina zu befreien. Dies ist die Gesamtstrategie, nicht nur eine taktische Phase. Das palästinensisch-arabische Volk bekräftigt seine absolute Entschlossenheit und Entschlossenheit, seinen bewaffneten Kampf fortzusetzen und für eine bewaffnete Volksrevolution für die Befreiung seines Landes und ihre Rückkehr dorthin zu arbeiten. Sie machen auch ihr Recht auf ein normales Leben in Palästina geltend und üben ihr Recht auf Selbstbestimmung und Souveränität darüber aus. “
„ Artikel 19: Die Teilung Palästinas im Jahr 1947 und die Gründung des Staates Israel ist unabhängig vom Zeitablauf völlig illegal, weil es dem Willen des palästinensischen Volkes und seinem natürlichen Recht in seinem Heimatland widersprach und nicht mit den in der Charta der Vereinten Nationen enthaltenen Grundsätzen, insbesondere dem Recht auf, vereinbar war Selbstbestimmung. “
„ Artikel 20: Die Balfour-Erklärung, das Palästina-Mandat und alles, was darauf basiert, gelten als null und nichtig. Behauptungen über historische oder religiöse Bindungen von Juden an Palästina sind mit den Tatsachen der Geschichte und der Vorstellung davon, was Staatlichkeit ausmacht, unvereinbar. Das Judentum als Religion ist keine unabhängige Nationalität. Juden bilden auch keine einzige Nation mit einer eigenen Identität; Sie sind Bürger der Staaten, denen sie angehören. “
„ Artikel 21: Das arabisch-palästinensische Volk, das sich durch die bewaffnete palästinensische Revolution ausdrückt, lehnt alle Lösungen ab, die die totale Befreiung Palästinas ersetzen, und lehnt alle ab Vorschläge zur Liquidation der palästinensischen Sache oder zu ihrer Internationalisierung. “
Ständige Beobachtermission des Staates Palästina bei den Vereinten Nationen
Ich bitte die Antwortenden, KEINE Zeit damit zu verschwenden, zu behaupten, dass der PNC gemäß den Oslo-Abkommen repariert wurde, weil dies nicht der Fall ist. Abgesehen von einem Memo an den verstorbenen Yitzhak Rabin hat die Palästinensische Autonomiebehörde / PLO nichts unternommen, um die Palästinensische Nationalcharta zu ändern. Tatsächlich hat sie den Palästinensischen Legislativrat in den letzten 26 Jahren mehrmals einberufen und sich geweigert, die Charta alle zu ändern Zeit.
Die Strategie ist im „10-Punkte-Programm der PLO“ beschrieben:
Ständige Beobachtermission des Staates von Palästina an die Vereinten Nationen
Für diejenigen, die behaupten wollen, dass dies ein altes Dokument ist und heute irrelevant ist, verweise ich auf die Aussagen in den arabischen Medien und von Yasser Arafat unmittelbar nach der Unterzeichnung die Osloer Abkommen:
„Nur ein palästinensischer Staat kann den Kampf fortsetzen, um den Feind aus allen palästinensischen Ländern zu entfernen“ (Zitiert in der Jerusalem Post, 18. November , 1994).
„Dies ist das schrittweise Programm, das wir alle 1974 verabschiedet haben – warum lehnen Sie es ab?“ (Arafat reagiert auf Kritiker der Verträge mit Israel, Juli 1995).
„Das Oslo II-Abkommen ist eine verzögerte Realisierung einer Phase im schrittweisen Plan der PLO von 1974 ” (A-Datsur [Jordanische Zeitung], 19. September 1995).
Denken Sie daran, dass es das war Araber Palästinas, die zahlreiche Angebote zur Koexistenz ablehnten und zumindest im vergangenen Jahrhundert ablehnten:
1919: Araber Palästinas lehnten es ab, Vertreter für die Pariser Friedenskonferenz zu nominieren.
1920: Entscheidungen der San Remo-Konferenz, abgelehnt von den Arabern Palästinas.
1922: Entscheidungen des Völkerbundes, abgelehnt von den Arabern Palästinas.
1937: Teilungsvorschlag der Peel-Kommission abgelehnt von den Arabern Palästinas.
1938: Woodhead-Teilungsvorschlag, abgelehnt von den Arabern Palästinas.
1946: Vorschlag der angloamerikanischen Kommission, abgelehnt von den Arabern Palästinas.
1947: Teilungsvorschlag der UN-Generalversammlung (UNGAR 181), abgelehnt von der Arabischen Liga und dem Höheren Arabischen Komitee für Palästina /.
1949: Israels ausgestreckte Hand für den Frieden ( UNGAR 194), abgelehnt von der Arabischen Liga und dem Höheren Arabischen Komitee für Palästina.
1967: Israels ausgestreckte Hand für den Frieden (UNSCR 242), abgelehnt von der Arabischen Liga und der PLO. P. >
1978: Beginn / Saadat-Friedensvorschlag, abgelehnt (mit Ausnahme von Ägypten) vom Rest der arabischen Welt, einschließlich der PLO.
1994: Rabin / Hussein-Friedensabkommen, abgelehnt von der Rest der Arabischen Liga (außer Ägypten und Jordanien).
1995: Rabins Friedenskontur, von der Palästinensischen Autonomiebehörde abgelehnt.
2000: Barak / Clinton-Frieden Angebot, abgelehnt von Yasser Arafat, der daraufhin die vorgeplante zweite Intifada initiierte.
2001: Baraks Angebot in Taba, abgelehnt von der Palästinensischen Autonomiebehörde.
2005: Sharons Frieden Geste, Rückzug aus dem Gazastreifen, von der Hamas-Übernahme im Jahr 2007 abgelehnt.
2008: Olmert / Bush-Friedensangebot, abgelehnt von Mahmoud Abbas.
2009 bis heute: Netanjahus wiederholte Einladungen zu Friedensgesprächen, abgelehnt.
2014: Kerrys Contour-for-Peace , abgelehnt von der Palästinensischen Autonomiebehörde.
2018: Trumps „Deal of the Century“, im Voraus von Mahmoud Abbas abgelehnt.
Dies macht es ziemlich offensichtlich, was die Palästinenser wollen, aber das bedeutet nicht, dass ihr Wunsch erfüllt wird.
Antwort
Was das israelische Gesetz und die israelische Öffentlichkeit betrifft, ist es Jerusalem.
Tel- Aviv wurde niemals als Hauptstadt bezeichnet. Es war der De-facto-Sitz der Regierung für einige Monate nach der Unabhängigkeitserklärung, gerade genug Zeit, um ein Parlamentsgebäude in Jerusalem zu errichten. Die einzige Stadt, die Israel jemals als Hauptstadt definiert hat, ist Jerusalem.
Da Jerusalems Status als israelisches Territorium von den Vereinten Nationen nie vollständig geklärt wurde, wurde seine Bezeichnung als Hauptstadt auch von den Vereinten Nationen nicht anerkannt. Nach fast siebzig Jahren wird es sehr albern, aber die israelische Öffentlichkeit kümmert sich nicht viel darum. Es gibt nur wenige Dinge im jüdischen israelischen öffentlichen Diskurs, die einen so breiten Konsens genießen wie Jerusalems Status als Hauptstadt des Landes: Ich habe noch nie die schärfsten internen Kritiker der israelischen Regierung gehört, die diesen Gedanken in Frage stellen, obwohl viele von ihnen dies tun (zu Recht) ) den Status der arabischen Viertel Jerusalems in Frage stellen. (Zum Vergleich: Der Status der Krim als russisches Territorium ist in der russischen öffentlichen Meinung schwächer konsensorientiert.)
Noch dümmer ist jedoch, dass Tel- Aviv ist Israels Hauptstadt. Das war es nie. Es ist eine kindische Unsinnslüge, die lange Zeit von antiisraelischen Medien verwendet und insbesondere von der Sowjetunion unterstützt wurde. Oft wurde sie mit einem lahmen Kommentar gemacht, der so etwas wie „Tel- Aviv ist Israels wichtigstes Kultur- und Finanzzentrum. “Das ist ganz richtig, aber es ist genauso richtig für Mumbai in Indien und für New York in den USA, und niemand nennt sie„ Hauptstädte “. Bis heute verwenden russische Zeitungen gelegentlich„ Tel Aviv ”Als syn Ecdoche für Israel oder seine Regierung, und es ist eher eine anachronistische Inkompetenz als eine politische Aussage.
Zusammenfassend:
- Wenn Sie real sein wollen, Jerusalem ist die Hauptstadt.
- Wenn Sie bei rechtlichen und politischen Definitionen besonders vorsichtig sein möchten, sollten Sie vermeiden, zu erwähnen, dass Israel eine Hauptstadt hat (und dass Sie ein funktionierendes Gehirn haben).
- Wenn Sie mit den Geistern von Breschnew und Nasser wie 1969 feiern möchten, rufen Sie die Hauptstadt Tel Aviv an.