Beste Antwort
Pflichtbasierte Ethik (Deontologie) konzentriert sich auf Ihre Absichten und darauf, ob Sie das getan haben, was Sie waren Das ist das Richtige.
Ergebnisbasierte Ethik (wie Utilitarismus) konzentriert sich auf das Ergebnis. Es spielt keine Rolle, was Sie getan haben.
Unter extremsten Umständen können beide problematisch werden.
Als hypothetischer Soldat ist es Ihre Pflicht, auf Ihrem Posten zu stehen und nicht von Ihrem Posten bewegen, bis er entlassen wird. Aus irgendeinem Grund. Der Soldat sieht ein Kind in den nahe gelegenen See eintreten und beginnt zu ertrinken. Der Soldat behält seinen Posten, das Kind stirbt. Der Soldat hat seine Pflicht erfüllt, also hat er es gut gemacht / p>
Als hypothetischer Soldat möchten Sie sich und Ihre Freunde in Sicherheit bringen. Wenn Sie auf Patrouille gehen, bemerken Sie einige seltsame Beulen unter der Kleidung eines Jungen aus der Region, der kilometerweit von der nächsten Stadt entfernt in Richtung geht Sie auf der Straße. Die Art und Weise, wie er sich verhält, erinnert Sie an ein anderes Mal, als ein Selbstmordattentäter versuchte, Sie anzugreifen. Wenn er näher kommt, denken Sie, Sie erkennen die Verkabelung. Du erschießt ihn, bevor er überhaupt die Chance bekommt. (Ich werde nicht sagen, ob es ein Walkman oder eine Bombe war.)
In beiden Fällen hängt es von Ihrer ethischen Grundlage ab, das Richtige und das Falsche zu tun, und kann diametral entgegengesetzt werden.
Bearbeiten: Das Ende des nützlichen Beispiels wurde geändert, um ein wenig klarer zu machen, warum es auch eine problematische Wahl ist.
Antwort
Dies ist eigentlich eine ziemlich schwierige Frage Antworten Sie, da die meisten Menschen sie auf unterschiedliche Weise als unterschiedlich wahrnehmen, während andere denken, dass sie einfach synonym sind. Dies liegt wahrscheinlich daran, dass beide an der Definition des Guten / Richtig oder Schlecht / Falsch beteiligt sind.
Eine der gebräuchlichsten Definitionen für Moral ist, dass es sich um Überzeugungen eines Individuums handelt, die auf der persönlichen Wahrnehmung und Meinung einer Situation beruhen. Andererseits wird Ethik als kollektiver Standard betrachtet.
Aufgrund dieser Tatsache Es ist möglich, dass etwas unmoralisch, aber ethisch, moralisch, aber unethisch oder sowohl moralisch als auch ethisch ist.
Zum Beispiel sagen, dass ein Geschäftsinhaber glaubt, Gerechtigkeit selbst in die Hand zu nehmen und einen konkurrierenden Geschäftsinhaber zu sabotieren, der sie zuvor sabotiert hat. Obwohl es im moralischen Interesse des Geschäftsinhabers liegt, eine solche Tat zu begehen, besagen die ethischen Standards der Gesellschaft, dass so etwas falsch ist und dass die Bestrafung, die die Gesellschaft dem konkurrierenden Geschäftsinhaber auferlegt, der gerechte und richtige Weg ist das Verbrechen bestrafen. Daher wird die Handlung vom Einzelnen als moralisch, von der in der Gesellschaft geschaffenen Regel jedoch als unethisch angesehen.
Ich hoffe, dies hilft.