Nejlepší odpověď
Obvykle, když se někdo zeptá na „principy“ logiky, myslí si, jako by logika měla takové zásady. Neexistují však žádné absolutní logické zásady. Logika také není apriori. Principy závisí na konkrétní uvažované logice, která je obecně založena na metafyzických krédech. Klasická logika je založena na našem pohledu na naše okolí, na standardním způsobu, jakým obvykle uvažujeme o jednoduchých věcech atd. To, co nazýváme klasická logika , má několik historicky důležitých “ principy “, jako je vyloučený prostředník, rozpor a identita. Ale na rozdíl od toho, co je standardně hlášeno, nejde o logické principy, dokonce ani o klasickou logiku (ani klasická výroková logika nemůže být založena na těchto třech zákonech brány jako axiomy). Za prvé, charakterizace klasické logiky není přesná. Co je to klasická logika? Výroková „klasická“ logika, „klasická“ logika prvního řádu, standardní „klasická“ logika vyššího řádu atd. Jsou všechny klasické . Zadruhé, kromě těch výše uvedených existuje ještě mnoho dalších „principů“, které platí i v klasických systémech, jako je dvojitá negace, Peirceův zákon, „klasická“ redukce ad absurdum, kompozičnost atd.
Ale intuitivní Brouwer-Heytingova logika je také logika a má i jiné principy, například nepřijmout vyloučený střed a omezit redukci ad absurdum na konkrétní formu. Parikonzistentní logiky jsou také logiky a obecně odmítají pravidlo výbuchu a zákon rozporů. Kvantové logiky, které jsou také logiky, nepřijímají ekvivalenci mezi [/ math] \ alpha \ to \ beta a \ not \ alpha \ vee \ beta [math], proto se „principy“ implikace liší od principů klasické systémy. Mohl bych pokračovat v argumentaci, ale čtenář určitě dostal nápad.
Pokud jde o diskusi, logika je a priori možná, můžeme ji vidět v jiném příspěvku.
Odpověď
Spousta lidí bude pravděpodobně diskutovat o Aristotelově logice.
Klíčový nájemce taková logika je zákon nekondikce . Např. že něco nemůže být současně A i ne A. To je vynikající nástroj. Představte si, že máte mapy, kde něco byla cesta a také ne silnice současně. Hodně z matematiky a moderní vědy lze postavit na takovém diskriminačním uvažování. Západ je tak dobrý ve výuce a používání takové logiky, že to zde často JE logika a uvažování.
Stejně jako mapa není teritorium, přináší tato logika ošklivý vedlejší efekt. Problémem je, že při uvažování o všem jako A a! A se v podvědomí zavede nebo zesílí řada kognitivních předsudků. úroveň. Mezi ně patří:
- Potvrzení zkreslení – Mapa a její rozměry se překrývají s realitou zastiňující jiné dimenze. Zvažte někoho, kdo primárně se na půdu dívá z hlediska nadmořských výšek. Stane se dominantní metrikou bez ohledu na téměř nekonečné množství dalších dimenzí, které by mohly být použity – vlhkost, tvrdost, zeleň, složení, minerální typy, populace bakterií atd. Přemýšlejte o tom, jak všechno má implicitní rozměr peněz.
- Falešné dilema nebo falešná dualita. Mysl bude mít tendenci věci kategorizovat do Hra s nulovým součtem místo hledání příkladů řešení pro obě strany.
Ve skutečnosti bude území mnohem pravděpodobněji Tetralemma , směs všech znaků. To může být méně užitečné pro uvažování, ale užitečnější pro propagaci jemných znalostí, jako je například složité paralelní zpracování capabili Při pohledu na strategii se člověk může naučit vidění, vhledu a intuici.
Síly, které jsou rádi, používají falešná dilemata k ovládání populace rozdělením a generováním citové vazby. Ostatní jsou špatní. Tvůrce musel vytvořit výtvor. Prolomit zavedené zvyky je hřích. atd.