ベストアンサー
通常、誰かが論理の「原則」を尋ねると、彼女は論理にそのようなものがあるかのように考えています。原則。ただし、絶対の論理原則はありません。論理も先験的ではありません。原則は、一般的に形而上学的な信条に基づいている特定の考慮された論理に依存します。古典論理は、私たちの周囲の見方、単純なことに関して私たちが通常推論する標準的な方法などに基づいています。私たちが古典論理と呼ぶものには、歴史的に重要なものがあります。排中律、矛盾、アイデンティティなどの原則」。しかし、標準的に宣言されていることに反して、これらは、古典論理でさえ、論理の の原則ではありません（古典命題論理でさえ、これらの3つの法則に基づくことはできません）公理としてとらえられる）。第一に、古典論理の特徴づけは正確ではありません。古典論理とは何ですか？命題「古典」論理、1次「古典」論理、標準の高次「古典」論理などは、すべて古典です。第二に、上記の原則に加えて、二重否定、パースの法則、「古典的」帰謬法、構成性など、古典的システムにも当てはまる他の多くの「原則」があります。
しかし、直観主義的なBrouwer-Heyting論理も論理であり、他の原則があります。たとえば、除外された中間を受け入れず、帰謬法を特定の形式に制限します。矛盾許容論理も論理であり、一般に爆発規則と矛盾律を拒否します。論理でもある量子論理は、[/ math] \ alpha \ to \ betaと\ not \ alpha \ vee \ beta [math]の間の同等性を受け入れないため、含意の「原理」は古典的なシステム。議論を続けることはできますが、読者は確かにその考えを理解しています。
論理が先験的であるかどうかにかかわらず、議論に関しては、別の投稿で見ることができるかもしれません。
回答
かなりの数の人々がアリストテレスの論理について話し合う可能性があります。
の主要なテナントそのような論理は無矛盾律です。たとえば、何かが同時にAとAの両方になることはできません。これは優れたツールです。何かがどこにあるかをマップで想像してみてください。は道であり、同時に道ではありませんでした。数学と現代科学の多くは、そのような識別力のある推論に基づいて構築できます。西側はそのような論理を教えて適用するのが非常に得意なので、これはしばしば論理と推論です。
しかし、地図が領域ではないのと同じように、この論理は厄介な副作用をもたらします。問題は、すべてをAおよび！Aと考えると、潜在意識で多くの認知バイアスが導入または増幅されることです。レベル。
- 確証バイアス-マップとそのディメンションは、他のディメンションを凌駕する現実にオーバーレイされます。主に標高の観点から土地を調べます。これは、適用できる他の次元（湿り度、硬度、緑度、組成、鉱物の種類、細菌数など）がほぼ無限にあるかどうかに関係なく、主要な指標になります。お金の暗黙の次元があります。
- 誤ったジレンマまたは誤った二重性。心は物事を Win-Winソリューションを探すのではなく、ゼロサムゲーム。
実際には、領域は