Nejlepší odpověď
Rozdíl je v tom, že okraj pouzdro.
Kazeta s lemem má přírubu, která je větší než průměr základny těla kazety. To umožňuje, aby byl usazen ve vybrání v komoře a bezpečně držen pouzdrem střelné zbraně mezi vybráním a pouzdrem.
Příkladem může být 0,45–70, 0,303 Britů a .45 Long Colt.
Kazeta bez ráfku má ráfek se stejným průměrem (nebo menší, v několika vzácných podivínkách) a je „držena“ v komoře mezi pouzdrem a ramenem kazety (nebo přední okraj náboje, v případě nábojů do ručních zbraní).
Příkladem může být 0,308 Winchester, 0,223 Remington nebo 0,45 ACP.
Semi -rimmed je docela dobře mezi těmito dvěma, s okrajem větším, ale ne moc, než je průměr základny kazety. Mohou být drženy buď mezi vybráním ráfku, nebo ramenem náboje.
Jediným příkladem, který mě napadá přímo z hlavy, je 0,25 ACP (ale vím, že existují několik dalších).
Kazety s polovičním okrajem jsou již zřídka navrženy. Ve skutečnosti pochybuji, že jeden byl navržen za posledních 50 let.
Kazeta s ráfkem má tu výhodu, že je snazší navrhnout jednorannou pušku, aby ji přijala, a nevýhodu, že jakýkoli druh opakování akce narazí na problém okrajů pouzder zavěšených na jednom pod nebo nad ním v zásobníku. To může být při krmení velkou překážkou. Při použití v revolveru se rimmedová kazeta r eally s hines. Působení revolveru se VELMI dobře hodí k použití nábojek s lemem! Ráfek udržuje kazetu před pádem čistou přes válec a na zem!
Kazeta bez ráfku je de facto standardem pro pušky a poloautomatické pistole navržené v posledním půlstoletí. Krmí se mnohem lépe než s ráfkem nebo s polovičním okrajem.
K použití ráfkových nábojů lze snadno navrhnout pouze jediný výstřel nebo příležitostnou trubkovou zásobovací pušku. Nedokážu si vzpomenout na jedinou pušku se závitem vyrobenou dnes , která používá obroučku – s možnou výjimkou, že pokud je jedna, byl by to 0,30–30 Winchester (ta kazeta žila tak dlouho, že nikdy nezemře! a zaslouží si její nesmrtelnost!).
Doufám, že to pomůže!
Odpověď
ve zkratce .. najdete typ náboje, lemovaný – částečně lemovaný, opásaný, bez okrajů vzhledem k období, ve kterém bylo kolo vyvinuto. ve výkonu není velký rozdíl – většinou design případu za období – k indexování náboje v komoře –
historicky rimmed prípady začínají s obvykle rovnou nebo mírně zúženou mosazí, okraj byl použit jako doraz / nebo indexovací bod – pro nastavení správného prostoru pro hlavu .. vzhledem k tomu, že přední část kola nemá rameno pro indexování na přední části komory – to samé lze říci o opaskových případech .. opaskových případech, kde obvykle větší ráže , výkonnější zátěže – a opět typicky s přímým pouzdrem.
s polovičním okrajem, opět obvykle s přímým pouzdrem používaným v poloautomatických pistolích, zahrnují také další případy hrdla láhve – v případě přímých případů slouží okraj multifunkční – předpokládá se, že designy pomáhaly s automatickým načítáním zásobníků a extrakcí nábojů, stejně jako s indexováním .. v kruzích s hrdlem láhve se indexování v komoře obvykle provádí tak, že nedochází k ogive na pouzdru a kulaté (nálevkovitý tvar ve tvaru ramene “Případu a arch lik Tvar střely), aby byl zajištěn správný prostor pro hlavu.
bez ráfku (méně pásu) jsou jako náboje s puškami s částečným okrajem – tyto náboje obvykle používají hrdlo pouzdra (hrdlo lahve), jak bylo vysvětleno dříve, přední část pouzdra pro indexování náboje v komoře, pro správný prostor pro hlavu místo spoléhání se na okraj v zadní části náboje pro indexování náboje – toto je modernější přístup používaný v mnoha poloautomatických puškách, obvykle se používá ráfek pro extrakci náboje z komory.
výhody – nevýhoda, před 100 lety výhoda páskových nábojů poskytla více energie, ale s dnešními velmi konzistentními prášky s pomalým spalováním si nemyslím, že mají velkou výhodu – někteří by mohli namítat, že přebíjení případů s opasky je ve srovnání s rimless problémem – možná, nevadilo mi to … možná jsem moc snadný. Použil jsem Weatherted 300M s páskem a mosaz Belles / semi-rimmed na .338Lapua Mag- a 7mm LRM (Gunwerks). – výkon / rychlost – kalíšek, převodník, tlaky – pokud jde o načítání, vidím jen málo, pokud nějaký rozdíl pro nebo con (pro mé ruční zátěže)
semi-rimmed jsou výhodou pro semi-auto – přes malé ráže lemovaných vozíků, pokud jde o nakládání a extrakci – výkon s ohledem na výkon / rychlost ..Upřímně nemohu říci, že existuje pozoruhodný pro nebo kon.
v provozu; ano, slyšel jsem o zavěšených kazetách s páskem – lepení \_ nikdy jsem neměl problém se svým starším Weatherby – nebo s jakýmkoli starším Mauserem používajícím magnety s páskem – možná je to mentalita brodu vs chevy nebo faul, počasí, nezkušený střelec – upřímně najdu žádný diskutabilní pro nebo con.
poznámka; nebyl dotázán, zda typové primery ovlivňují zatížení, Berdan ve srovnání s Boxerem – což může mít velký rozdíl ve výkonu. .. stejně jako typické „tradiční kazety, ve srovnání se stejným kalibrem v„ moderním nakládání “, jako jsou 38–40, 44–40 nebo 45–70, 45–90, 50–120, lze načíst do„ kovbojské specifikace “ což znamená, že tyto pouzdra s přímým okrajem jsou naloženy na nižší tlak v šálku pomocí tradičních prášků s rychlejším spalováním – používají se pro starožitné / nemoderní specifikace střelných zbraní.