Nejlepší odpověď
Proč neexistuje nic jako „RMS watty“ „or“ watts RMS ”and never has been been
Většina z toho je upravená verze e-mailu, který mi byl zaslán v dubnu 2003 editor australský HI-FI . Bylo to tak dobře vyjádřeno, že chci, aby to bylo někde zveřejněno. Tak tady to je.
Bohužel došlo ke ztrátě přesného autorství kvůli pečlivému čištění počítačových archivů a vyřazených pevných disků. Bylo mi řečeno, že hodně z toho pravděpodobně pochází od „profesora elektroniky na Uni of NSW“, původně napsaného jako dopis Průvodce , vložka do Věk noviny. Pokud se ztracený profesor elektroniky bude snažit získat autorství (nebo dokonce vyhnat jeho slova z tohoto webu), prosil bych ho, aby mi poslal e-mail na adresu scdawson (zavináč) Autor Hi Fi – Stephen Dawson .
Část týkající se historie však byla napsána Gregem Borrowmanem, výše uvedeným editorem, který zavádí politiku „vykázání RMS wattů (a variant) z australský HI-FI „. Doplnil jsem to několika vlastními úvahami.
Stížnost
Jsem píšu vám, abyste si stěžovali na často opakované nepravdivé informace poskytované vašim čtenářům, na které jsem já (a další) v minulosti mnohokrát naštvali. Tento solecismus je použití odborného termínu RMS ve vztahu k výkonu (zesilovače).
Poskytl jsem technické vysvětlení (přiloženo), které do značné míry ukazuje, proč je toto použití RMS špatné, ale věřte mi , je to špatné a vždy roštuje každého, kdo o elektronice vůbec něco ví.
Technicky správný termín pro měřený výkon (a zesilovač) by byl „dlouhodobý téměř nezkreslený průměrný výkon sinusové vlny do odporové zátěže “, ale toto se běžně a přijatelně zkrátí pouze na„ průměrný výkon “nebo„ průměrný výkon sinusové vlny “, protože ostatní podmínky v mém delším popisu by v tomto kontextu chápali technici.
Vždy mě překvapuje, že každý, kdo tvrdí, že má v této oblasti technické znalosti, by použil výraz RMS ve vztahu k výkonu. I když je to termín používaný inzerenty a (některými) autory specifikací, nemá místo v žádné slušné publikaci, zejména v té, která předstírá, že dodává technické znalosti. Důrazně doporučuji, aby byl „RMS power“ navždy zakázán v jakémkoli deníku, který by chtěl mít jakýkoli druh technické úctyhodnosti, když hovoří o technických záležitostech.
Místo toho bych tvrdil, že použité termíny by měly být jen „power“ „průměrný výkon“ nebo „průměrný výkon sinusové vlny“, vše s jednotkovým wattem (zkráceně W). Možná by také mohla existovat příležitostná poznámka, že je někdy chybně označována jako „RMS síla“. Technické čtenáře to pochopí a ostatní přinejmenším nebudou zavádějící.
Technické podrobnosti
Předpokládejme sinusový vstupní signál. Způsob, jakým se měří výkon zesilovače, je použití jmenovité zátěže a poté ukončení regulace hlasitosti, dokud nebude výstup těsně pod bodem, ve kterém začne významně zkreslovat (podle některých dohodnutých a uvedených opatření zkreslení, ačkoli toto je v praxi není rozhodující). Poté se měří průměrný výstupní výkon během mnoha cyklů sinusových vln. Toto je definováno jako časový integrál okamžitého výkonu za měřený čas, dělený tímto časem (který je vždy považován za velmi velký).
Jednoduššími slovy je to přímý průměr nebo průměr výstupní výkon, měřený po dlouhou dobu, a má skutečný technický význam (např. měří topný výkon zesilovače).
Naproti tomu by RMS (odmocnina) musel být je definována jako druhá odmocnina časového průměru druhé mocniny okamžitého výkonu, protože to znamená „RMS“. Toto bylo možné provést, ale není měřený výkon a navíc by neměl žádný technický význam (např. neměřil topný výkon).
Zmatek v terminologii nastává, protože nominální zatížení zesilovače pro měření je téměř vždy čistě odporové.V tomto případě (pouze) je naměřený průměrný výkon úměrný proudu [nebo čtverce – ed ] MS [střední kvadrát – ed ] (není RMS) nebo je (přesně ) rovnající se RMS proudu krát RMS napětí. Ale to není síla RMS! Existuje několik dalších měřítek výkonu, které jsou u zesilovačů důležité (např. Měření přechodného výkonu), ale neměly by být použity, pokud v nich nemá jasno jak spisovatel, tak čtenář.
Historie toho, jak to všechno proběhlo
Téměř každý výrobce, distributor, inzerent na světě zabývající se prodejem domácího zvukového vybavení – a více než několik hi-fi časopisů! – používá výraz „watts RMS“ (nesprávně, jak je vysvětleno výše). Jak se to pokazilo?
Stalo se, že ho začali používat jako krátkou metodu říkat, že výstup zesilovače odpovídá dnes již neexistujícímu americkému standardu zesilovače známému jako IHF A202, který byl představen v roce 1978.
Myšlenka byla, že slova „watty RMS“ budou sloužit k zobrazení spojitého průměrného výstupního výkonu zesilovače byly měřeny správně podle IHF A202. To znamená, že při použití správného zkušebního signálu (sinusová vlna), správné doby měření (více než pět minut), správně kalibrovaného voltmetru se skutečným odečtem RMS s přesností lepší než 1\% odečtu, bez překročení specifická úroveň zkreslení (0,1\%) do definované zátěže (obvykle 8 ohmů), přičemž nejprve byl stabilizován zesilovač pomocí řízení všech kanálů současně s 1kHz sinusovým signálem na jmenovitý výstupní výkon do jmenovité zátěže rovné na 33\% jmenovitého výkonu po dobu nejméně jedné hodiny (nebo více, pokud by ochranné obvody narušovaly nepřetržitý provoz).
I v té době to bylo zavádějící myšlení a nyní je čas to napravit!
Ruminace od Stephena Dawsona
Plně souhlasím s argumentem, že RMS watt nemá smysl. použijte tento výraz jako extrémní zkratku pro výkon ve wattech vypočítaný z měření napětí RMS (v tomto kontextu se platně používá RMS).
Vzhledem k tomu, že silně podporuji pokračování v měření a vykazování „průměrného výstupního výkonu sinusových vln“, kde „průměr“ nahrazuje RMS jako zkratku, měřenou tradičním způsobem „odporové zátěže“, navzdory jeho nedostatkům v reálném světě .
Můj důvod? Jedná se o měřítko kvality. Ne vždy přesně sleduje celkovou kvalitu kurzu (jaké opatření dělá?), Ale přesto poskytuje důležité informace. Porovnejte například přijímač domácího kina Marantz 100 wattů s přijímačem Harman Kardon. Marantz bude dodávat něco jako průměrný výstupní výkon sinusových vln 5 x 80 wattů, zatímco H / K bude dodávat něco více než 5 x 100 wattů, protože zásadou H / K pro specifikaci je hlášení se všemi pěti řízenými kanály, zatímco Marantz reportuje pro dva řízené kanály. Z hlediska reálného výkonu to na první pohled vůbec nezáleží. Znamená to však, že H / K má silnější napájení.
V jistém smyslu použití měření výkonu je něco jako hlášení o tom, kolik váží zesilovač. Hmotnost nemá přímý vliv na kvalitu, ale vysoká hmotnost má tendenci naznačovat, že problémům s kvalitou byla věnována větší pozornost. A podobně s výkonem.
© 2003 Stephen Dawson
Odpověď
Watty (W) jsou metrické jednotky elektrické energie (P) a lze je najít podle rovnice P = napětí x proud . Každé elektrické zařízení bude mít navržený příkon, který je obvykle na malé nálepce, která obsahuje regulační informace pro zařízení. le, moje konvice má na své regulační nálepce 2000 W.
RMS je zkratka pro odmocninu. Jedná se o způsob výpočtu průměru nějaké veličiny, která se mění, konkrétněji střídá. RMS napětí (zapsané Vrms) je nejběžnější aplikací a má smysl pouze pro napájení střídavým proudem, protože napětí se střídá v polaritě. Kdykoli vidíme střídavé napětí, jedná se o efektivní napětí Vrms. V Austrálii máme domácí napájení 240 Vrms: střídá se mezi zápornými 339 a kladnými 339 volty. Říkáme napájení 240 V, protože toto napájení střídavým proudem by bylo ekvivalentní napájení 240 V DC.
Hlavní rozdíl mezi watty a efektivní hodnotou spočívá v tom, že jeden je jednotka, druhý je metoda hledání průměrné hodnoty jakéhokoli střídavého množství (obvykle elektřiny). Jsou podobné v tom, že pro jakékoli střídavé zařízení ve skutečnosti citujeme příkon RMS, i když to zřídka uznáváme. Realita je taková, že rms přidává malou hodnotu pro ty, kteří tomu rozumí, a ještě méně pro ty, kteří to nedělají.