Beste Antwort
Warum gibt es keine „RMS-Watt“? „oder“ Watt RMS „und war noch nie
Das meiste, was folgt, ist eine bearbeitete Version einer E-Mail, die mir im April 2003 gesendet wurde vom Herausgeber von Australisches HI-FI . Es wurde so gut ausgedrückt, dass ich es irgendwo veröffentlichen möchte. Hier ist es also.
Leider ist die genaue Urheberschaft aufgrund der strengen Reinigung von Computerarchiven und Papierkorb verloren gegangen. Mir wurde gesagt, dass ein Großteil davon wahrscheinlich von „einem Elektronikprofessor an der Uni von NSW“ stammte, der ursprünglich als Brief an Das Handbuch , eine Einfügung in The Age Zeitung. Sollte der Professor für verlorene Elektronik versuchen, die Urheberschaft zu beanspruchen (oder sogar seine Worte von dieser Website zu verbannen), würde ich ihn oder sie bitten, mir eine E-Mail an scdawson (at) Hi-Fi-Autor – Stephen Dawson .
Der Abschnitt über die Geschichte wurde jedoch von Greg Borrowman, dem oben genannten Herausgeber, verfasst, der eine Richtlinie zum „Verbannen von RMS-Watt (und Variationen) aus Australisches HI-FI „. Ich habe dies mit einigen eigenen Überlegungen abgerundet.
Die Beschwerde
Ich bin Schreiben Sie an Sie, um sich über häufig wiederholte falsche Informationen zu beschweren, die Ihren Lesern zur Verfügung gestellt wurden und über die ich (und andere) in der Vergangenheit mehrfach verärgert waren. Dieser Solecismus ist die Verwendung des Fachbegriffs RMS in Bezug auf (Verstärker-) Leistung.
Ich habe eine technische Erklärung (im Anhang) geliefert, die ausführlich zeigt, warum diese Verwendung von RMS falsch ist, aber glauben Sie mir Es ist falsch und greift immer jeden an, der überhaupt etwas über Elektronik weiß.
Ein technisch korrekter Begriff für die gemessene Ausgangsleistung von (und Verstärker) wäre „langfristig fast unverzerrte Sinuswellen-Durchschnittsleistung in eine ohmsche Last „, aber dies wird üblicherweise und akzeptabel auf nur“ durchschnittliche Leistung „oder“ durchschnittliche Sinuswellenleistung „verkürzt, da die anderen Bedingungen in meiner längeren Beschreibung von technischen Leuten in diesem Zusammenhang verstanden würden.
Ich bin immer überrascht, dass jeder, der technische Kenntnisse in diesem Bereich beansprucht, den Begriff RMS in Bezug auf die Leistungsabgabe verwenden würde. Obwohl es sich um einen Begriff handelt, der von Werbetreibenden und (einigen) Verfasser von Spezifikationen verwendet wird, hat er keinen Platz in einer seriösen Veröffentlichung, insbesondere in einer Veröffentlichung, die vorgibt, technisches Fachwissen zu vermitteln. Ich würde dringend empfehlen, „RMS Power“ für immer aus jeder Zeitschrift zu verbannen, die technische Seriosität wünscht, wenn es um technische Fragen geht.
Stattdessen würde ich befürworten, dass die verwendeten Begriffe nur „Power“ sein sollten. , „durchschnittliche Leistung“ oder „durchschnittliche Sinuswellenleistung“, alle mit der Einheit Watt (abgekürzt W). Es könnte auch gelegentlich den Kommentar geben, dass es manchmal fälschlicherweise als „RMS-Leistung“ bezeichnet wird. Technische Leser werden es verstehen und andere werden zumindest nicht irregeführt.
Die technischen Details
Nehmen wir an ein Sinuswellen-Eingangssignal. Die Art und Weise, wie die Verstärkerleistung gemessen wird, besteht darin, eine vorgegebene Last zu verwenden und dann den Lautstärkeregler aufzuziehen, bis der Ausgang knapp unter dem Punkt liegt, an dem er anfängt, sich erheblich zu verzerren (gemäß einigen vereinbarten und angegebenen Verzerrungsmaßstäben, obwohl dies der Fall ist in der Praxis nicht kritisch). Die durchschnittliche Ausgangsleistung über viele Sinuswellenzyklen wird dann gemessen. Dies ist definiert als das Zeitintegral der Momentanleistung über die gemessene Zeit, geteilt durch diese Zeit (die immer als sehr groß angesehen wird).
In einfacheren Worten ist es ein gerader Durchschnitt oder Mittelwert von Die über einen langen Zeitraum gemessene Ausgangsleistung hat eine echte technische Bedeutung (z. B. misst sie die Heizleistung des Verstärkers).
Im Gegensatz dazu müsste die Effektivleistung (Root Mean Square) sein definiert als die Quadratwurzel des Zeitmittelwerts des Quadrats der Momentanleistung, da dies „RMS“ bedeutet. Diese könnte durchgeführt werden, aber es ist nicht die gemessene Leistung und darüber hinaus hätte keine technische Bedeutung (z. B. misst es nicht die Heizleistung).
Die Verwirrung in der Terminologie kommt, weil die nominierte Verstärkerlast für Die Messung ist fast immer rein resistiv.In diesem Fall (nur) ist die gemessene Durchschnittsleistung proportional zum Strom oder zur Spannung der MS [mittleres Quadrat – ed ] (nicht RMS) oder ist (genau) ) gleich RMS Strom mal RMS Spannung. Aber es ist nicht die RMS-Leistung! Es gibt mehrere andere Leistungsmessungen, die für Verstärker wichtig sind (z. B. transiente Leistungsmessungen), die jedoch nur verwendet werden sollten, wenn sowohl der Schreiber als auch der Leser darüber informiert sind.
Die Geschichte, wie alles schief gelaufen ist
Fast jeder Hersteller, Vertreiber und Werbetreibende auf der Welt, der sich mit dem Verkauf von inländischen Audiogeräten befasst – und mehr als ein paar HiFi-Magazine! – verwendet den Begriff „Watt RMS“ (falsch, wie oben erläutert). Wie ist dies schief gelaufen?
Was passiert ist, ist, dass sie damit begonnen haben, ihn als Kurzmethode zu verwenden, um zu sagen, dass der Ausgang des Verstärkers konform mit einem inzwischen nicht mehr existierenden US-Verstärkerstandard, bekannt als IHF A202, der 1978 eingeführt wurde.
Die Idee war, dass die Worte „Watt RMS“ dazu dienen würden, die kontinuierliche durchschnittliche Ausgangsleistung eines Verstärkers anzuzeigen wurde gemäß IHF A202 korrekt gemessen. Das heißt, unter Verwendung des richtigen Testsignals (einer Sinuswelle), der richtigen Zeitdauer für die Messung (mehr als fünf Minuten) wird ein ordnungsgemäß kalibriertes, echtes RMS-Messvoltmeter mit einer Genauigkeit von besser als 1\% des Messwerts ohne Überschreitung verwendet ein spezifischer Verzerrungsgrad (0,1\%) in eine definierte Last (normalerweise 8 Ohm), wobei der Verstärker zuerst vorkonditioniert wurde, indem alle Kanäle gleichzeitig mit einem 1-kHz-Sinussignal auf eine Nennleistung an die Nennlast gleich angesteuert wurden auf 33\% der Nennleistung für mindestens eine Stunde (oder länger, wenn die Schutzschaltung den Dauerbetrieb stört).
Dies war schon damals ein falsches Denken, und jetzt ist es an der Zeit, es zu beheben!
Wiederkäuen von Stephen Dawson
Ich stimme voll und ganz dem Argument zu, dass RMS-Watt bedeutungslos ist Verwenden Sie diesen Begriff als extreme Abkürzung für die Leistung in Watt, die aus der Messung der Effektivspannung berechnet wird (RMS wird in diesem Zusammenhang gültig verwendet).
Trotzdem unterstütze ich nachdrücklich die weitere Messung und Berichterstattung über die „durchschnittliche Sinuswellenausgangsleistung“, wobei „Durchschnitt“ RMS als Abkürzung ersetzt, gemessen auf die traditionelle „Widerstandslast“ -Methode, trotz seiner Mängel in der realen Welt
Mein Grund? Es ist ein Proxy-Qualitätsmaßstab. Es wird natürlich nicht immer genau mit der Gesamtqualität verfolgt (welche Maßnahme?), Aber es gibt immer noch wichtige Informationen. Vergleichen Sie beispielsweise einen Marantz 100-Watt-Heimkinoempfänger mit einem Harman Kardon. Der Marantz liefert eine durchschnittliche Sinusausgangsleistung von etwa 5 x 80 Watt, während der H / K etwas mehr als 5 x 100 Watt liefert, da die Richtlinien von H / K für Spezifikationen lauten, dass alle fünf Kanäle angesteuert werden Marantz berichtet, dass zwei Kanäle gesteuert werden. In Bezug auf die Leistung in der realen Welt ist dies auf den ersten Blick überhaupt nicht wichtig. Dies weist jedoch darauf hin, dass das H / K über eine stärkere Stromversorgung verfügt.
In gewissem Sinne Die Verwendung von Leistungsmessungen ist ein bisschen wie die Angabe, wie viel ein Verstärker wiegt. Das Gewicht hat keinen direkten Einfluss auf die Qualität, aber ein hohes Gewicht deutet darauf hin, dass Qualitätsproblemen mehr Aufmerksamkeit geschenkt wurde. Und ebenso bei der Ausgangsleistung.
© 2003 by Stephen Dawson
Antwort
Watt (W) ist die metrische Einheit für die elektrische Leistung (P) und wird durch die Gleichung P = Spannung x Strom ermittelt Jedes elektrische Gerät hat eine bestimmte Leistung, die normalerweise auf einem kleinen Aufkleber mit den gesetzlichen Informationen für das Gerät angegeben ist. Zum Beispiel le, mein Wasserkocher hat 2000 W auf seinem regulatorischen Aufkleber.
RMS steht für Root Mean Square. Es ist eine Möglichkeit, einen Durchschnitt einer Menge zu berechnen, die sich ändert oder genauer gesagt abwechselt. Der Effektivwert der Spannung (geschriebener Effektivwert) ist die häufigste Anwendung und nur für eine Wechselstromversorgung sinnvoll, da sich die Spannung in der Polarität ändert. Immer wenn wir eine Wechselspannung sehen, bezieht sie sich auf den Effektivwert, die effektive Spannung. In Australien haben wir eine Hausspannung von 240 Veff: Sie wechselt zwischen negativen 339 und positiven 339 Volt. Wir sagen 240-V-Versorgung, weil diese Wechselstromversorgung einer 240-V-Gleichstromversorgung entspricht.
Der Hauptunterschied zwischen Watt und Effektivwert besteht darin, dass einer eine Einheit ist, der andere eine Methode zum Ermitteln eines Durchschnittswerts von jeder wechselnden Menge (normalerweise Elektrizität). Sie ähneln sich darin, dass wir für jedes AC-Gerät tatsächlich die RMS-Leistung angeben, obwohl wir dies nur selten anerkennen. Die Realität ist, dass der Effektivwert für diejenigen, die ihn verstehen, wenig und für diejenigen, die ihn nicht verstehen, noch weniger wert ist.