Nejlepší odpověď
Proč neexistují žádné snímky z vesmíru satelitů nebo skutečné fotografie Země, které nejsou simulovány?
Načtená otázka. To naznačuje něco, co vůbec není pravda.
Hubbleův vesmírný dalekohled NASA / ESA viděný z raketoplánu po úspěšná servisní mise.
Jelikož je Hubble jediný satelit, který byl každý obsluhován ve vesmíru, je také jediným, na kterém máme skutečné fotografie, když jsme tam nahoře.
Země z vesmíru, jak ji vidí astronauti Apolla.
Země ze Sapce, jak je vidět ze satelitu Selene od JAXA
Země z izraelského přistávacího modulu měsíce Beresheet, cesta na Měsíc (kde havaroval).
Země z vesmíru viděná ze indické sondy Chandrayaan-2.
Země mise Rosetta, kterou vypustila ESA.
Země z pohledu ruského meteorologického satelitu Elektro-L, který je na geostacionární oběžné dráze na postoj 36 000 kilometrů.
První snímek observatoře pro sledování klimatu v hlubokém vesmíru – od té doby vypustí přibližně 12 nových snímků jeho spuštění.
Odpověď
Proč neexistují skutečné fotografie satelitů nebo Země, všechny jsou Photoshop?
Flat Earther?
Všechny tyto fotografie jsou skutečné, podobně jako rozšířené verze (tj. prostřednictvím Photoshopu nebo dokonce analogových technik úpravy obrázků, než byla úprava digitálních fotografií věcí). Např. běžným „vylepšením“ je barva: mnoho z velmi raných fotografií Země, které jsme pořídili z vesmíru a při obíhání nebo procházení Měsícem byly ve skutečnosti černobílé a všechny barvy byly přidány později.
Úpravy probíhají často protože technická omezení nám neumožňují pořídit přesný obraz, který chceme prezentovat, z čistě estetického hlediska. Manipulace s fotografiemi neznamená manipulaci s fakty – nebo alespoň nemusí.
Například Hubbleův teleskop pořizuje tyto snímky Marsu:
Ale pro zveřejnění těchto sérií je barva přidána přes jeden nebo více těchto skládaných obrázků a prezentovány takto:
Je výše uvedená fotka „falešná“? Myslel bych, že ne, i když neexistuje žádný „originální“ RAW nebo film, který by jej měl ve 100\% konečné podobě.
A konečně ano, existují plně digitální umělecké reprezentace založené na skutečných obrázky (v případě Měsíce a / nebo Země a blízkých planet), ale také od nuly založené na základních obrázcích a kreativním zásahu umělců.
Pokud jde o umělé satelitní snímky, ty jsou obvykle příliš malý a létat (oběžnou dráhu) vysoko, aby mohl být fotografován ze Země. Větší „satelity“, jako je ISS, lze pozorovat proti většímu objektu, jako je měsíc:
Toto je jediný snímek, nikoli kompozit, ani lež.
Jedinou lež je tvrzení, že neexistují žádné fotografie všech těchto věcí nebo způsoby, jak dokázat, že publikované obrázky, i když jsou vylepšeny kvůli jasnosti nebo estetice, představují něco SKUTEČNÉ.