Najlepsza odpowiedź
Dlaczego nie ma zdjęć z kosmosu ani prawdziwych zdjęć Ziemi, które nie są symulowane?
Wczytane pytanie. Sugerowanie czegoś, co wcale nie jest prawdą.
Kosmiczny Teleskop Hubblea NASA / ESA widziany z promu kosmicznego po udana misja serwisowa.
Ponieważ Hubble jest jedynym satelitą, który był obsługiwany w kosmosie, jest także jedynym, którego mamy prawdziwe zdjęcia, gdy tam jesteśmy.
Ziemia z kosmosu widziana przez astronautów Apollo.
Ziemia z sapce widziana z satelity Selene przez JAXA
Ziemia widziana z izraelskiego lądownika księżycowego Beresheet na swoim drogi na Księżyc (gdzie się rozbił).
Ziemia z kosmosu widziana z indyjskiej sondy Chandrayaan-2.
Ziemie w misji Rosetta, uruchomionej przez ESA.
Ziemia widziana przez rosyjskiego satelitę pogodowego Elektro-L, który znajduje się na orbicie geostacjonarnej na di odległości 36 000 kilometrów.
Pierwsze zdjęcie Deep Space Climate Observatory – publikuje około 12 nowych zdjęć dziennie od jego start.
Odpowiedź
Dlaczego nie ma żadnych prawdziwych zdjęć satelitów lub Ziemi, wszystkie są Photoshopem?
Flat Earther?
Istnieją prawdziwe zdjęcia ich wszystkich, podobnie jak są to ulepszone wersje (tj. poprzez Photoshop, a nawet analogowe techniki edycji obrazu, zanim cyfrowa edycja zdjęć była czymś). Na przykład. powszechnym „ulepszeniem” jest kolor: wiele bardzo wczesnych zdjęć Ziemi, które zrobiliśmy z kosmosu i podczas orbitowania lub chodzenia Księżyca było w rzeczywistości czarno-białych, a wszystkie kolory zostały dodane później.
Edycja zdarza się często ponieważ ograniczenia techniczne nie pozwalają nam przyjąć dokładnego obrazu, który chcemy przedstawić, z czysto estetycznego punktu widzenia. Manipulacja zdjęciami nie oznacza manipulacji faktami – a przynajmniej nie musi.
Na przykład Hubble robi zdjęcia Marsa:
Ale w przypadku publikacji tej serii kolor jest dodawany do jednego lub więcej tych ułożonych obrazów i wygląda następująco:
Czy powyższe zdjęcie jest „fałszywym”? Myślę, że nie, nawet jeśli nie ma „oryginalnego” RAW-a ani fragmentu filmu, który ma go w 100\% w ostatecznej formie.
I wreszcie, tak, istnieją w pełni cyfrowe reprezentacje artystyczne, oparte na rzeczywistych zdjęcia (w przypadku Księżyca i / lub Ziemi oraz bliskich planet), ale także od zera w oparciu o bardziej podstawowe obrazy i twórczą interwencję artystów.
Jeśli chodzi o obrazy sztucznych satelitów, to są to zazwyczaj zbyt mała i lecąca (orbita) zbyt wysoko, aby można ją było sfotografować z Ziemi. Większe „satelity”, takie jak ISS, można zobaczyć na tle większego obiektu, takiego jak księżyc:
To jest obraz jednoklatkowy, a nie złożony, nie kłamstwo.
Jedynym kłamstwem jest twierdzenie, że nie ma zdjęć wszystkich tych rzeczy ani sposobów udowodnienia, że opublikowane obrazy, nawet jeśli zostały wzmocnione dla przejrzystości lub estetyki, reprezentują coś PRAWDZIWEGO.